浅议有关品牌民用甩棍的测评

阿彪

作者注：本文仅在甩棍论坛（棍棍居）网址：www.shuaigun.com 和甩棍杂谈网址：www.mayi.sg 上发表，其他论坛发表的，皆为转载。
 
随着国内甩棍品牌的不断增多以及随之而来的假冒品如雨后春笋般的不断出现，对于国内民品甩棍，消费者不但要歌曲《雾里看花》唱的那样要有一双“慧眼”，而且要上对应品牌的官方网站学习几回，才能买到自己的“心水棍”。反之，如果棍友不能“慧眼识棍”或“慧眼辩商”，很可能就会被网上的奸商制造的种种假象所误导和欺骗。

阿彪自2004年正式接触甩棍实物、2005年接触500甩棍、蚂蚁甩棍并正式加入棍棍居等技术论坛至今近5年，而在这5年里，我经历了国内的品牌甩棍从小到大、从少到多、从弱到强的过程。

虽然国内的品牌甩棍现在已经深入棍友的心中，保有量也在不断提升，但是我感觉与欧美知名品牌——如G系、GK、ASP、莫纳德诺克等品牌在知名度方面仍有差距。通过几年内看帖子并结合工作取得的经验，我感到主要的原因在于只要是一个品牌的甩棍出现，就必然有其仿冒品的出现（从500、800、蚂蚁等知名老品牌到近两年出品的新品牌无不如此），而仿冒品多数在性能指标上与正品相去甚远，有些仿冒品就是模型级，甚至是野鸡级、地摊级的产品。

而少数品牌商家也出于各自的目的，对其产品过分夸大宣传，误导棍友。我认为，上述现象的出现不但使甩棍市场日趋混乱，而且与国产甩棍与欧美知名品牌在知名度上产生差距有一定的因果关系。由此不难得出下面的结论：如果一位棍友仅仅凭借商家的宣传来购买甩棍，那么其上当受骗的概率会大大增加。

因此，由有关技术论坛推出一个采用得分或等级进行评价且可操作性强的评价程序，并利用以对已经在市场存在的甩棍进行测评就显得十分实用有效。这一理念目前在国内运用的一个比较成功的例子就是2006年末推出的中国新车评价程序（CNCAP），由于参与该项测试的汽车是从市场购得，而非直接来自厂家，这样就从理论上降低了一些干扰因素发生的几率，提高了测试的客观性和真实性。甩棍相对汽车的测评更为简单，因此采取一种简单实际的测评程序对民用甩棍产品进行测评，并通过进行一定程度的公开，指导棍友进行理性消费，不但有利于维护官方正品和打击假冒伪劣产品，也能够从某种程度上利于技术论坛的进一步科学发展。

阿彪

说了那么多，现在叙述一下我构思的对民用甩棍测评程序的基本操作步骤的草案。

1、参评条件

1.1  参与测试的甩棍样品必须是民用甩棍产品，对国内现役装备的制式军用或警用产品等管制类器具不受理申请，不进行测评。

1.2  参与测试的甩棍样品必须来自市场，对厂家（如入驻棍棍居的萨姆厂商）提供的样品不受理申请，不进行测评。

1.3  过分夸大、宣传不真实的产品，无需进行测评，非品牌产品或仿冒产品（包括仿冒的制式装备产品）直接评为D级，测试结果评定为“不通过，不做推荐”。品牌产品（包括仿冒的制式装备产品）评为C2级，测试结果评定为“一般”。

2、参评信息

测评时可以酌情公布测试样品的品名、规格型号、品牌或商标、数量、颜色、产品序列号及合格证号、购买地点以及提供人士的有关信息，并公布测试时间。所有信息应当全部真实，不得夸大、造假。否则按照1.3有关要求进行处理。

3、测评项目（得分占总分的比例）

3.1  外观（10％）

参评样品外观应当均匀、非摩擦连接处应当光滑，棍体内外无裂痕、表面无划痕或刮花，棍体外无毛刺和锈蚀。手柄包胶完整，应当与尾盖和棍口圈达到过度配合或者在一定范围内的过盈配合，不出现严重的间隙配合或者超出限度的过盈配合情况。钢卡或磁铁完整，连接可靠，不出现断裂粉碎情况。满分10分，出现问题酌情扣分。

3.2  硬度（20％）

参评样品使用洛氏硬度（HRC）作为硬度指标。打击节硬度不应低于50HRC，中间节硬度不应低于45HRC，手柄节硬度不应低于45HRC。满分20分，打击节满分8分，手柄节和中间节每节满分6分。每节得分＝每节满分*实际洛氏硬度值/对应节洛氏硬度最低限值（实际硬度值达到或超过对应节洛氏硬度最低限值的给满分20分）

3.3直线度（15％）

参考我的这个链接进行：
http://www.shuaigun.com/viewthread.php?tid=10530 满分15分。直线度得分＝实际直线度*15。

3.4  韧性（15％）

参评样品韧性采用万能试验机进行测定，采用一定数值的最低抗拉或者抗弯强度限值作为标准。满分15分，每节满分为5分。分数构成为打击节韧性分数*1/3+手柄节韧性分数*1/3+中间节韧性分数*1/3。每节测试分数＝每节满分*实际抗拉或抗弯强度/一定数值的最低抗拉或者抗弯强度限值。（实际抗拉或抗弯强度值达到或超过对应抗拉或抗弯强度最低限值的给满分15分）

3.5  综合性能测试（40％）

3.5.1  开砖测试（10%）

设立此测试的目的是检验甩棍在实战中的硬度能否得到较佳的发挥。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（武术拳击类运动员或军人出身的最好，就像今年千里版主、og版主主持的上海棍友联谊中那位特种兵棍友那样的最好），将测试样品用力甩开后，使用打击节连续斩劈10块干燥、硬度一定且在常温下的红砖。本项测试满分10分，斩劈过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁及砖体不破裂等情况。否则酌情减分。

3.5.2  打击玻璃测试（10％）

设立此测试的目的是检验甩棍在行车时出现意外情况时能否帮助车内乘员顺利成功逃生。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（条件同3.5.1），将测试样品用力甩开后，使用打击节分别打击1片干燥、硬度一定且处于常温状态的车用层压安全玻璃和侧面车用玻璃。此测试中，打击车用层压安全玻璃和侧面车用玻璃的满分均为5分。打击过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁或玻璃不破裂等情况。否则酌情减分。

3.5.3  打击木材测试（20%）

此测试能够有效反应甩棍在实战中的综合表现——如硬度、韧性和锁紧程度等，因此得分所占比例较高。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（条件同3.5.1），将测试样品用力甩开后，使用打击节分别打击1块干湿程度一定、硬度一定、韧性一定且处于常温状态下的未发生生物反应和化学反应的木材。本测试满分20分，打击过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁或木块不被破坏等情况。否则酌情减分。

3.6  甩棍测试等级和分类

3.6.1  得分在90或以上的为A级甩棍，测试结果评定为“优秀，极力推荐”；

3.6.2  得分在80分或以上但低于90分的为B级甩棍，测试结果评定为“良好，应当推荐”；

3.6.3  得分在70分或以上但低于80分的为C1级甩棍，测试结果评定为“中等，值得推荐”；

3.6.4  得分在60分以上但低于70分的为C2级甩棍，测试结果评定为“一般”；

3.6.5  得分低于60分的为D级甩棍，测试结果评定为“不通过，不做推荐”。

4、测试结果的发布与取得

主持或发起测试的有关技术论坛可以定期或者不定期发布对甩棍产品的测试结果。公布被测评甩棍每个测试项目的得分、测试总分、测试结果及测试有关图片或视频。原则上应对测试的指标进行保密，不对外公布被测评甩棍的有关指标。如果被测试产品的生产者和销售者确需其送检被测试产品有关指标的，可以向主持或发起测试的有关技术论坛索取，具体索取程序可由有关技术论坛制定。

以上是我对甩棍产品测评提出的一些看法和操作方式的设想，肯定存在不足之处，还请各位棍友提出建议和批评指正。

阿彪

以下是引用lirongfa1988在2009-2-19 16:41:31的发言：
你的这些东西看来真的是废了脑筋````

什么意思?把脑子废了?

三连斩

好庞大的理论，嘿嘿
中国甩棍的民主之路？

laoba0001

这样测试确实比较全面

cbzsyz

说得很好呀

无法拥有

不错 可是测试的棍子不能是生产方的 但是谁又肯把自己的棍子 送去测试哪

无法拥有

蚂蚁什么时候参加啊

白龙

2楼的注意很不错 如果这样搞 那棍子的无形成本不是又要高了?

cbzsyz

GAS肯定是A的嘛

莫龙

满有用的啊。。。。。。

e

没有定义具体的参数。砖 木材 之间差别还是很大的

bbxiaozhao

这个帖子领导了中国20年内甩棍的走向！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
好！！！！！

狄坚

楼主的思路和文笔都很好，包括用词也讲究

大虾

楼主厉害   写的太好了  顶