（以下论述只是个人观点，未必有普遍性，仅供侧鉴。论述中有和BONOWI EKA CamLock 21的一些比较，也纯属个人观点。）
外观：
· 首先，整根棍子的做工非常精到，从打开棍尾时顺滑的螺纹就能感觉出这一点。每一个零件处理的干净利索，体现出了很好的机加工水平。
· 黑色哑光的镀层细腻、充满质感，摸上去、看上去都非常舒服漂亮。但个人认为，附着力似乎并不很强，在一些边缘棱角处，有时不经意的磕碰，也许都会造成局部很小面积的脱落。同样的情况下，EKA我没碰到过这种现象，虽然它的镀层不是很耐磨，但不是这种呈片状的脱落。
· 手柄皮中规中矩，棍口圈处薄一些，棍尾处厚一些（两处的厚度有接近1mm的差距），并且两端用双面胶与手柄管体附着，应该可以防止它的滑动。
手感：
· 拿在手里，握感还是挺舒服的。拉开棍子，可以感觉到全程都有种阻尼感，这是因为里面的锁定碟片一直紧压管壁造成的，这一点和EKA不同，EKA只在接近锁定位时，锁定凸轮才会压迫管壁。也正因为这一点的区别，在甩开时，Talon需要比EKA大得多的力道才能完成全部锁定。对于这个情况，我个人觉得如果你实战时选择用甩开模式，最好要大力去甩才保险一些，否则很有可能顶端节无法完全展开锁定。这一点上，EKA可以随意的多，也容易的多。
· 收棍时，按压按钮的力度稍大于EKA，但力度与行程都算比较适中，原本以为按钮突出尾盖会有意外的解锁，显然这是多虑了。
Talon的解锁是先从中间节开始的，而EKA的顶端节和中间节都有可能先解锁。它们的共同点是——只要中间节解锁了，就可以松开按钮收棍了。（这里重新编辑了一下，纠正了一个错误的描述。原文说Talon的顶端节也是需要按着解锁按钮才能解锁，这是错误的描述。可能之前由于试玩或者磨合的不是很流畅，所以导致了错误的描述，在这里向大家致歉！）
另外再加一个描述，就是Talon在收棍状态下，按钮“露头与不露头”的问题。收棍时，如果一直按着按钮完成收棍的话，按钮最终就会和尾盖齐平“不露头”；如果收棍过程中，顶端节还没有完全收回来就松开按钮，那么按钮就会超出尾盖“露头”。这两种情况对携行锁定和开棍锁定都没有任何影响。
解锁过程中，顶端节解锁时，需要一定的力量顶压棍头才可以解锁，可以明显感觉到解锁杆受到的阻力。和磨合好的EKA相比，我还是比较享受EKA的收棍。如果用一个词来形容感受的话——Talon是“硬解锁”而EKA是“软解锁”。
（对于开棍和收棍，个人认为Talon缺少EKA那样的多样性和流畅感。如果有机会，以后拍个对比视频看看就更好理解了。但不要认为这是贬Talon，这是锁定结构本身的特点造成的，有一利必有一弊吧！）
· 关于管体间的晃动，Talon管口内虽然也用到了橡胶圈，但和EKA比，晃动还是略微大一些的，但还是很靠谱的。这是机械棍固有的滑动框量，没必要太纠结于此。
· Talon打开后，重心偏向持棍点，而不像EKA基本居于棍子的中间位置。个人感觉EKA略舒服点，挥舞起来前端可以很好的感知到，而Talon的前端，就有点“飘”的感觉。
结构：
· Talon由总共23个零部件组成，同EKA多达56（57）个零部件相比，省了一大半以上。
· Talon的锁定结构，我个人觉得是简洁高效的，它没有EKA那般令人“望而却步”的复杂。可以说它是目前机械棍里锁定结构中，最简单、同时又可靠、高效的结构！虽然我个人还是喜欢EKA，但Talon用更少的零件同样也做到了方便、易用和舒适，这个不得不赞一个！
· 关于它的结构组成，这里就不多说了，看这个纯图帖吧——http://www.mayi.sg/dispbbs_40_89685.html。
意外的发现：
Talon的手柄节和中间节都并非是一根完整的管体，在锁定槽的位置上，都采用了螺纹连接的两部分组成，而且我觉得，都用了高强度的螺纹紧固剂粘接，基本没有可以拧开的可能性了。这样做，可能是为了在加工上能更好的处理那些锁定槽、限位槽等。
小结：
对于喜欢玩机械结构的棍友来说，Talon显然也是个不错的选择，因为在常规使用的范畴内，它的功能性还是很出色的，锁定率和解锁率都可以做到100%，是一个成功的设计范例。至于其它因素，那就看个人的喜好了。
[此贴子已经被作者于2013-02-16 00:54:06编辑过]
| 
发表于 2013-2-5 16:02
收藏
来自手机版论坛
