我想提个反抢劫正当防卫的问题，忘熟悉法律的朋友指点指点，谢谢

燚娃娃

本人安全意识较强，由于经常在新闻上看到各种不太平的事，就当教材学习了。
就算是大城市中心，上班下班甩棍和刀子是必带的。
1每次如果需要天黑在人较少的地方取钱。都是手握战术直刀然后手放于包内再单手操作ATM机
2每次陪妈妈或亲戚银行办事存取钱，或陪同事半事需要大量现金在交易时，都习惯手握着匕首然后手放于包内随时准备着
我知道可能很多人觉得没必要，但是我觉得危险都是发生在这些认为没必要，不可能的人身上的。
警惕性很高，如果哪一天这些事情发生在自己身上了我想请问
1我在ATM取钱时有人抢劫我。空手或持砖头，钢管的。我捅死他了。法律上准确的这算什么？
2。同上，对方持刀偷袭的，我负伤了捅死他了法律上准确的这算什么？

3，陪同妈妈或同事存款时，有人在银行里抢包就跑的，在拉扯过程中捅死他了法律上准确的这算什么？
4，同上，直接持刀威胁再抢劫反抗中捅死他了法律上准确的这算什么？


因为我也怕，这个社会太不公平了。我曾经亲眼目睹过一起骑摩托车抢劫的案件，抢劫犯在逃跑过程中速度过快撞到路过的货车撞死了骑车的。后坐的那个重度残废。最后罪犯的亲属还有脸跟被抢者打官司，说什么抢劫罪不侄死，你不追他他能死啊？等等一大堆理由在索赔。虽然这个官司没有下文我也不知道后来怎样了，但真的让我又怕又心寒。难道在天朝自己辛苦N年积攒的血汗钱在糟到暴力侵犯时我们连反抗的权利都没有吗？

阿龙

看的不是情节 是看你爸是不是李刚  你懂的

齐云缘

楼主，我首先申明一点。不赞成你带刀防身，在公共场所非法携带管制刀具是违法的；还有你说到摩托车抢劫的问题，我估计你所说的抢夺吧

黑武士

中国小偷偷东西被狗咬死了都要赔 外国未经允许进人家庄园的随便都能打死

yybob602

我国刑法第20条规定：对正在进行行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

lucifer_kn

lz，我是专门干刑事的律师，跟你说几句：
——从我国纯粹法律理论上说，防卫行为只要符合“以适当的方式”+“没有明显造成超出必要的损害后果”两个条件之一，就可以了（其他法律要件不讨论，比如“制止正在进行的非法侵害”等条件）。
而防卫过当，需要同时满足上面2个条件。

简单来说，你我体格类似：
a）我拿拳头打你，我也拿拳头打你，这就属于方式适当（双方暴力程度类似，实际上防卫中略有超过也是可以的）；
b）我拿拳头打你，你掏出冲锋枪扫射，这就叫方式不适当或太过分了。
但是，如果你扫射了半天都没打到任何人，那么就没有造成不必要的后果，这就不算防卫过当（非法持有枪支单说）。

1）从你的例子来说，匕首对菜刀、匕首对甩棍、匕首对多人，应该都属于双方实力对比类似的情况，没有明显差距。但是考虑到匕首本身属于管制刀具，所以实际情况更加复杂。
2）但是匕首对石头、对砖头、对空手，你就属于防卫手段过分了。当然，这也不是绝对的，如果有证据能证明对方确实在下杀手（这个时侯往往还要考虑你自己受伤或被攻击的情况），那么又会认为你的手段适当。

实际上，公安看到你使用匕首后，会优先考虑你有潜在的非法故意，所以才会携带匕首，人身危险性较大。这个时候公安也可能认为你取钱所以带匕首属于采取相应措施，有可能排除你寻衅、故意伤害的嫌疑。

3）抢包就跑属于抢夺，不算抢劫，除非对方明确亮出武器或暴力反抗（推搡、挣脱抓捕等不算），否则你不应该对其使用致命或较重的致伤暴力。

便行经肛

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

中华人民共和国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下两个基本特征：

　　(一)正义合法性。正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。

　　(二)目的合法性。正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，防卫人主观上既没有危害社会的目的，也没有危害社会的犯罪意图，因而正当防卫即使对不法侵害人造成损害，也不负刑事责任。相反，应得到社会的大力提倡。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。在刑法理论上，必须同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。

1我在ATM取钱时有人抢劫我。空手或持砖头，钢管的。我捅死他了。法律上准确的这算什么？

2。同上，对方持刀偷袭的，我负伤了捅死他了法律上准确的这算什么？

 

3，陪同妈妈或同事存款时，有人在银行里抢包就跑的，在拉扯过程中捅死他了法律上准确的这算什么？

4，同上，直接持刀威胁再抢劫反抗中捅死他了法律上准确的这算什么？

1.此时如果有目击证人及合法有效的监控记录时 一般都会判处正当防卫 但须注意的是如果捅第一刀之后对方没有当场死亡 但已经停止不法侵害(例如跪地求饶或者负伤逃跑) 您继续行凶 则可能判定为防卫过当

2.同上

3.出发点属于正当防卫 但防卫过当与否的情况 与1相同

4.正当防卫 视情况可能判防卫过当

一般来说 有证据的防卫 都判正当防卫 即无罪

但正当防卫过当与否 则看当时情况和您的律师给力程度了

另外 正当防卫是无刑事责任的 但起诉方可能提起刑事附带民事赔偿 这种情况 牢狱之灾可免 但是可能会要赔偿丧葬费/医药费/精神损失费之类的民事赔偿  俗话就是破财消灾

以上即是小弟在有限的理解中能够帮助到您的最多内容了  红字部分为重点内容 加大的红字是重点中的重点 如何判决即取决于此

超级小猫

看了楼主的文章,都是捅死.能避免就避免吧,贼也是有家庭的.

syjsyjsyj

有些偏执 强迫

syjsyjsyj

如果陪妈妈和同事取的钱被抢后你还不至于家破人亡 那还是把你的刀刀放家里吧

bigdogwang

1. 战术直刀属于管制刀具
2. 他没拿刀被你捅死属于防卫过当
3. 他拿刀被你捅死看当时的情形和你受没受伤，属于非法持有管制刀具+正当防卫或防卫过当

以上个人意见，仅供参考

完颜康

所以打死歹徒就要跑，不然麻烦

勤爆菊特工

以下是引用fu33在2011-6-30 9:12:00的发言：


杀人 只要他没杀了你 而你却杀了他  那他就算不是凶手

强奸 只要是没进去 哪怕只差一点点 那就算是未遂

这 就是 天朝

 现在带套都不算强奸了

真红

碰到持刀劫匪的话,不要刺他要害,只能让他失去攻击能力.否则也会防卫过当.天朝的法律弹性太大.怎么判那都是法官说了算

小猪快跑

天朝啊有钱好办事