[科普]顶板雷达和相控阵雷达的区别_蚂蚁甩棍官方网站

3C 发表于 2012-9-25 15:23

[科普]顶板雷达和相控阵雷达的区别

在 <a href="http://www.mayi.sg/dispbbs_61_84951.html">不对称的较量—日本海上保安厅和中国海监的对比   </a> 这个帖子中遇到很多缺乏军事常识的。这个没关系，每个人关心的侧重点不同。但很反感那些伪军迷，什么都不懂就一天到晚喷自己军队的实力，还言之凿凿，确定得很。这种算是什么级别的粪青？ 对于其中一位棍友“小川总经理秘书”关于顶板雷达和相控阵雷达发表的言论，在此进行反驳。 先发一段科普技术资料 “顶板是一维频扫三坐标雷达，技术上类似于美国的sps-48系列，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或
蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，
提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。 
频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。 
顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性。” 解释： 1.顶板雷达即我们所称的顶板三坐标 2.顶板雷达左右必须依靠转动进行机械扫描。 受机械转动频率限制，顶板雷达的资料更新周期为秒或十秒级，相控阵雷达则为毫秒或微秒级，对付高速目标相控阵雷达有明显优势。 无论从反应速度，跟踪目标数量还是抗干扰能力，顶板雷达都不如相控阵雷达 那为什么辽宁号航母需要同时安装顶板雷达和相控阵雷达呢？ 因为这艘航母属于实验阶段，需要安装更多的设备进行测试和摸索。 因为相控阵雷达消耗高，物损快，且为了频段和相关参数的保密不可能全时开机。顶板雷达作为互补。 因为遇到大风海况，顶板雷达必须进行固定而无法工作。相控阵雷达就不受影响 以上是我根据我个人了解以及根据网络上资料整理而成。 最后还是要说一句，可以不懂军事知识，但不要随便乱喷!!! 我建议杂谈少讨论这些，没有意义。一大帮人在那怨声载道，有意思吗？ 这个主题以后也不太会再就相关问题进行解释了，太累，也懒得抬杠。 <a href="http://www.mayi.sg/dispbbs_61_84951.html"></a>

小川总经理秘书 发表于 2012-9-25 15:27

我看你是闲大发了!就你懂,你是知识分子,俺们全农民,行了吧!

甲壳虫 发表于 2012-9-25 15:28

进来学习，谢谢分享

3C 发表于 2012-9-25 15:29

<div class="quote">以下是引用小川总经理秘书在2012-09-25 15:27:00的发言： 

 我看你是闲大发了!

</div>

 那你继续误导大家吧。反正以后我不可能总是反驳，太累了。

小川总经理秘书 发表于 2012-9-25 15:30

<div class="quote">以下是引用3C在2012-09-25 15:29:00的发言： 那你继续误导大家吧。反正以后我不可能总是反驳，太累了。</div>

3C 发表于 2012-9-25 15:30

<div class="quote">以下是引用小川总经理秘书在2012-09-25 15:27:00的发言： 

 我看你是闲大发了!就你懂,你是知识分子,俺们全农民,行了吧!

</div>

 我尊重任何人，包括农民。 可以不懂，但不能不懂装懂！

小川总经理秘书 发表于 2012-9-25 15:34

<div class="quote">以下是引用3C在2012-09-25 15:30:00的发言： 我尊重任何人，包括农民。 可以不懂，但不能不懂装懂！ </div>
 好!
 
 杂谈就别讨论军事了，实在懒得反驳。 看了楼主几个帖，根本是初级军迷都达不到
 
 实在太可笑了。。。 
 
 你拉倒吧，可笑之极。。。
 先搞清楚顶板三坐标雷达和相控阵雷达的区别再说，在这乱喷什么？
 
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------
 你告诉我,你以上发言,是尊重人的表现吗?是不是你写的?
 我也是看你这么嚣张,才发滴贴!

3C 发表于 2012-9-25 15:36

怎么不尊重你了？ 反驳不用这样的词语用什么？ 又没有用脏话和隐晦的脏话。

KJ520 发表于 2012-9-25 15:41

盲目悲观乐观都不太好   我不是伪军迷  因为我根本不是军迷  我不谈技术数据   但最近事关国家军事经济战略安危的大事发生  当然会有自己的想法看法
 
 最近我们北斗上天蛟龙入海  太空漫步登月   超级计算机曾荣登第一   16号也服役了  可以说科技进步和果实相当大
 
 可是  仅仅几年前  连艘像样的军舰都没有  买了个现代级及基洛如同当初苏27一样  让我们一些成果得以有了发挥的基础   时间还这么短  你想赶上20年前就在计划星球大战的米国？  你想即使科技先进也得会用懂用用得精才行啊！
 
 盲目乐观是不对的
 
 盲目悲观  更不对  不是真的悲观  而是总表现出生怕自己国家科技有领先一样  没有真的研究对比就全盘否定  好像要国家天天宣布我们什么都落后人家100年才心甘

小川总经理秘书 发表于 2012-9-25 15:44

看来坛子里又热闹不少...

KJ520 发表于 2012-9-25 15:44

楼上别在无聊的东西上争论了     其实两位  都是比较有见解的人关心国家大事的人  不管偏向乐观悲观  主观是一样的  就别吵了

3C 发表于 2012-9-25 15:47

<div class="quote">以下是引用KJ520在2012-09-25 15:41:00的发言： 

 盲目悲观乐观都不太好   我不是伪军迷  因为我根本不是军迷  我不谈技术数据   但最近事关国家军事经济战略安危的大事发生  当然会有自己的想法看法
 
 最近我们北斗上天蛟龙入海  太空漫步登月   超级计算机曾荣登第一   16号也服役了  可以说科技进步和果实相当大
 
 可是  仅仅几年前  连艘像样的军舰都没有  买了个现代级及基洛如同当初苏27一样  让我们一些成果得以有了发挥的基础   时间还这么短  你想赶上20年前就在计划星球大战的米国？  你想即使科技先进也得会用懂用用得精才行啊！
 
 盲目乐观是不对的
 
 盲目悲观  更不对  不是真的悲观  而是总表现出生怕自己国家科技有领先一样  没有真的研究对比就全盘否定  好像要国家天天宣布我们什么都落后人家100年才心甘
 
 
 
 

</div>

 不是盲目乐观和悲观，而是事实说话 另外，几年前是什么概念啊。。。现代是2000年服役的。都十几年了 盾舰170和171当初是作为尝试性建造。也就是为什么首舰自2003下水以来，直到现在才开始量产的原因。 期间，成熟的054A护卫舰首先进行了批量制造。

小川总经理秘书 发表于 2012-9-25 15:48

不好意思，确实有点儿闲大发了。。。

3C 发表于 2012-9-25 15:49

<div class="quote">以下是引用KJ520在2012-09-25 15:44:00的发言： 

楼上别在无聊的东西上争论了     其实两位  都是比较有见解的人关心国家大事的人  不管偏向乐观悲观  主观是一样的  就别吵了

</div>

 兄弟，别和稀泥了。。 他那叫见解？ 除了喷还是喷，拿不出一点资料和数据来。

KJ520 发表于 2012-9-25 15:52

<div class="quote">以下是引用3C在2012-09-25 15:47:00的发言： 不是盲目乐观和悲观，而是事实说话 另外，几年前是什么概念啊。。。现代是2000年服役的。都十几年了 盾舰170和171当初是作为尝试性建造。也就是为什么首舰自2003下水以来，直到现在才开始量产的原因。 期间，成熟的054A护卫舰首先进行了批量制造。 </div>
 台媒称美向亚太增派一艘航母防中日擦枪走火     美国两个航母编队  威慑力很大啊    喝血吃肉的来了   我总觉得台湾异常的保钓是被操纵的  逼迫战争开始
 
 所以要打真的得速战速决  用空军和导弹解决  经济方面的战争更要谨慎   一旦失守内外大乱   否则不如让小岛继续争议中

页: [1] 2 3

【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】's Archiver

[科普]顶板雷达和相控阵雷达的区别