独孤游侠 发表于 2017-3-6 15:30

平府越義 发表于 2017-3-6 15:25 static/image/common/back.gif
德国人和美国人的某些的专利贵司09年有,这就很有意思了…不要避重就轻啊

是啊,专利证书摆在那,美国人后来才出的产品,在那之前我们就有了结构图,挺奇怪的不是吗?不如您给个合理解释?http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

戎马迎风 发表于 2017-3-6 15:31

应该算侵权,但是官司不好打吧

小北京 发表于 2017-3-6 16:02

独孤游侠 发表于 2017-3-6 15:30
是啊,专利证书摆在那,美国人后来才出的产品,在那之前我们就有了结构图,挺奇怪的不是吗?不如您给个合 ...

美国人有两款产品…我说的第一款

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:05

平府越義 发表于 2017-3-6 16:02 static/image/common/back.gif
美国人有两款产品…我说的第一款

那款旋机锁我们并没有生产多少,至今只做了50根,因为这个结构存在严重问题,所以连美国人自己都停产了,这个和本问题无关。所以问题还是那个,我们在talon出来之前就已经有了相同结构的图纸,你怎么解释?不要跑题哟http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

小北京 发表于 2017-3-6 16:06

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:05
那款旋机锁我们并没有生产多少,至今只做了50根,因为这个结构存在严重问题,所以连美国人自己都停产了, ...

您也别跑题啊,德国人那事怎么算啊?

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:12

平府越義 发表于 2017-3-6 16:06 static/image/common/back.gif
您也别跑题啊,德国人那事怎么算啊?

德国人又怎么了?我们现在根本没把eka结构作为主产品,甚至都没打gas的标,和本主题又有什么关系呢?

大波播 发表于 2017-3-6 16:14

楼主一语激起千层浪

小北京 发表于 2017-3-6 16:16

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:12
德国人又怎么了?我们现在根本没把eka结构作为主产品,甚至都没打gas的标,和本主题又有什么关系呢?

嗯,Sam是贵司的标吧

不带安全帽的师哥 发表于 2017-3-6 16:18

游侠是讲究人,证书和事实都摆在这还心平气和的解释,换别人早就发飙了

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:19

平府越義 发表于 2017-3-6 16:16 static/image/common/back.gif
嗯,Sam是贵司的标吧

是的,但是德国人并没有在中国申请专利啊,我们为啥不能做?我们在任何地方都明确表示SAM是仿造德国结构,不是原创。ASP在美国有分体式钢卡的专利,在法国就没有,所以GK就照样做了分体式钢卡,这都是合法商业行为。您是学法的还是学小清新的?

小北京 发表于 2017-3-6 16:39

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:19
是的,但是德国人并没有在中国申请专利啊,我们为啥不能做?我们在任何地方都明确表示SAM是仿造德国结 ...

所以GK被ASP怼的进不了美国市场啊

独孤游侠 发表于 2017-3-6 16:43

平府越義 发表于 2017-3-6 16:39 static/image/common/back.gif
所以GK被ASP怼的进不了美国市场啊
所以你的意思是让我们把那些侵犯咱专利的仿造品都怼出中国市场?是不是?

看来你和楼主的观念已经一致了http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

你大爷的伤 发表于 2017-3-6 17:01

蚂蚁的品牌效应在那呢是杂牌子撼动不了的

落地乄梅花 发表于 2017-3-6 17:02

专利官司不好打,山寨都是打一枪换一个地方。

土豆泥 发表于 2017-3-6 17:20

中国仿品到处都是如果都打官司 那打不过来
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 一个关于重机设计的问题