想到个无聊的问题。了解法律的同学进来看看。

难看B · 发表于 2015-7-11 18:02

这两天一直在做方案，实在累得慌，今日过烟瘾的时候突发奇想，模拟了以下事件：

人物：A窃贼，B群众（动手者），C群众，D神秘男子。

开场：
某日，A在盗窃自行车时被B发现并捉拿，A在被发现至被捉拿整个过程并未作出任何反抗，也没有尝试逃脱（或者想逃脱但是没有找到逃脱方法），C强烈围观。

B在发现并成功捉拿A后，并没有及时报警，且围殴A，且动用多种物体作为武器对其进行伤害，并有可能对A造成重大人生伤害甚至至其死亡。

转折：
情景一：A在生命受到严重威胁时果断对B进行反击，成功击伤（或击毙）B数名，直至无人再对其进行伤害，成功击倒B后未逃脱，直至警察赶到。

场景二：此时D出现，对B进行劝阻并电话报警。B无视D劝阻继续对A进行伤害，D出手将B（一名或数名）击伤，成功制止B对A的后滞留现场至警察赶到。

那么问题来了：
问题一：转折场景一中，A的行为算不算正当防卫？

问题二：转折场景二中，D的行为算不算正当防卫？

欢迎各位先生、女士、公职人员、政府官员、企事业单位领导、私营企业老板、合资企业总裁、法官、律师、军警、白领、务农者、学生、教师、工程师、打工者、社会闲散人员、无业游民、地痞、无赖、流氓、黑社会大哥、小混混们踊跃发言。