<div class="quote"><b>以下是引用<i>发如雪</i>在2011-12-10 0:10:00的发言：</b><br/>在兲朝，正当防卫的定义就是当你被弓虽女干的时候，对方往里插的时候算，往外拔的时候不算。 </div>
<br>没全拔出来的算不算？
这要看法官高兴不高兴
<div class="quote"><b>以下是引用<i>神怜世人</i>在2011-12-9 22:29:00的发言：</b><br/>问题是 “对不法侵害人进行超过必要限度的伤害”这个限度是怎么界定的？ </div>
<br>首先，对于严重暴力型犯罪可以进行无限防卫，造成伤亡后果，不负刑事责任。
<br>
<br>至于“限度”的界定，这是个比较复杂的问题，一般要综合考虑案件的各个因素，具体案件要具体分析（值得注意的是斗殴不存在正当防卫问题）。但是一般来讲，如果对方空手抢劫你，你用凶器防卫，造成加害人伤亡的，很可能不被认定为正当防卫。如果对方持凶器危及你的人身安全，你可以防卫。
<br>
<br>需要注意一点：为什么防卫的“必要限度”是比较复杂的问题？这是因为，如果认定为超出必要限度须负刑事责任，既然负刑事责任，即是构成犯罪行为（大致有：故意杀人，故意伤害致人重伤、死亡，过失致人死亡、重伤等），既然构成犯罪，就必须符合犯罪构成的四个要件：主体要件、主观方面、客观方面、客体要件，而且这四个要件缺一不可，不然不构成犯罪。这就说明面对一个不法行为进行防卫是否存在防卫过当，是一个复杂的刑法问题，需要司法机关依照法律程序进行认定的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>limk1</i>在2011-12-9 23:08:00的发言：</b><br/> “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”<br/>以上是不是表示，如果对方对俺或俺家人有严重危及人身安全的暴力犯罪，就算俺毙了他，也不会坐牢或者吃官司？<br/><br/><br/></div>
<br>须是“正在进行中的”。无限防卫必须要在犯罪行为正进行的过程中实施。
<br>
<br>如果真有此种情况，你只要不是用自己私藏的枪“<font face="Verdana">毙了他</font>”，都不算过当，但是需要注意及时报警说明情况并及时保存现场证据。
<br>即使不过当，也可能被侦查机关调查，也可能被起诉，但是一般不会被法院宣告有罪。这一点，你从《刑诉法》第十五条就能得到答案，现实中司法机关都有办错案的时候，但是检察院有法律监督的义务，如果有错案，建议向检察机关反映。
俗话讲就是对方正在动手或脚时,让对方丧失进攻能力即是防卫,重伤即过
<br>这个太好界定了
<br>JC和法官说你是正当防卫你就是，说你不是你就不是
<div class="quote"><b>以下是引用<i>梦想森林</i>在2011-12-10 16:37:00的发言：</b><br/>
<br>没全拔出来的算不算？<img title="点击查看大图" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" src="https://www.mayi.sg/images/emot/em02.gif" /></div>
<br>只要是往外拔，别管是否完全拔出来，在兲朝就不能进行防卫。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>发如雪</i>在2011-12-12 19:05:00的发言：</b><br/>
<br>只要是往外拔，别管是否完全拔出来，在兲朝就不能进行防卫。</div>
<br>兄弟，此言差矣
<br>
<br>关于QJ分2种情况：1.成年妇女QJ标准采用插入说；2.未成年幼女（14岁以下）采用接触说。
<br>
<br>所以只要JJ还在其中，不管运动方向，此时均可正当防卫。
有时候很难界定
3楼已经解释的很清楚了！
以下是引用甩棍爱好者小马在2011-12-12 20:21:00的发言：
兄弟，此言差矣
关于QJ分2种情况：1.成年妇女QJ标准采用插入说；2.未成年幼女（14岁以下）采用接触说。
所以只要JJ还在其中，不管运动方向，此时均可正当防卫。
你真没幽默感
虽然法律明文规定，但这个界定是由人定的
这个基本上看法官怎么判 碰到葫芦僧 你就倒霉吧 正当防卫说不定都能整成蓄意斗殴什么的
是不是正当防卫，你我说了都不算，法官说了才算！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>streetbike</i>在2011-12-12 15:59:00的发言：</b><br/>俗话讲就是对方正在动手或脚时,让对方丧失进攻能力即是防卫,重伤即过 </div>
<br>这个说的很贴切！就是这么个道理。