<div class="quote"><b>以下是引用<i>smx3ng885</i>在2010-1-22 9:11:00的发言：</b><br/>希望有法律专业人士来说明一下 </div>
<br>是啊！不太懂，不敢乱说。
<br>法律是有空子钻的。所以要懂法。要研究。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老甩甩</i>在2010-1-22 0:43:00的发言：</b><br/>
<br>不是说抢劫中不存在防卫过当吗 给他下毒那也是防卫的一种吧 纠结
</div><br>正当防卫里有一条：必须在罪犯的犯罪活动正在进行的时候，不能在之前或者之后。<br/>再来看LZ的情况，你的防卫手段是抹毒.....<br/>你给食物抹毒是什么时候，当然是在罪犯的犯罪活动之前...<br/>当场抹毒是不可能的哈，当然排除罪犯直接抢了毒药跑的....<br/>既然是之前抹的，你就必须有充分的理由，不然的话，最高可判蓄意谋杀..........<br/>第一个老鼠药的事情...首先，你家必须有老鼠...不然JC必定怀疑你...<br/>第二个嘛...你就按实说的话就凶多吉少了....<br/>再讨论1下公民的无限防卫权...<br/>条款中有这么一句话<span class="news_content" id="news_content">“必须是正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”<br/>这里的抢劫其实是指行为严重的，不给会危及到生命安全的...请把它理解成“拦路打劫”吧<br/>其次..你防卫的时机仍然只限</span>“罪犯的犯罪活动正在进行的时候，不能在之前或者之后。”<br/><br/>本人不是法律专业，只是有研究过一点，如果有地方说错了，还请大家指出<br/>
刚又想了想....<br/>个人感觉，抹毒不能算是防卫手段的吧，这个属于陷阱性质的<br/>主要对方并不知道你抹毒了...<br/>即使LZ真的是因为老鼠买了灭鼠药，对方“抢食”后身亡，这个最终也不会判成正当防卫的....<br/>只能算对方点背...判个“罪犯蓄意自杀成功”吧...<br/>LZ么，无罪释放了...<br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老甩甩</i>在2010-1-22 0:36:00的发言：</b><br/>
<br>有一个人抢劫我 抢走了我的食物 但是那食物是毒老鼠的 我没告诉他 他吃了死了 我要负啥责任吗？
<br>有一个人抢劫我 抢走了我的食物 我身上有毒药 把食物给他时抹上了毒药 我没告诉他 他吃了死了 我要付啥责任吗？
<br></div>
<br>第一种：别告诉法官你没告诉他，应该一口咬定：你说了，只是他没听见就跑了。你已尽了告知责任，否则属过失伤人致死罪，无期或死延
<br>第二种：故意杀人致死罪，无救了
<br>
毒死活该，我要是告诉他食物有毒，说不定他一气之下要宰了我
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蓝色雪狐</i>在2010-1-22 3:48:00的发言：</b><br/>还得考虑后台因素，台子硬了什么都好说 </div>
<br>说到现在，这才是真的关键。
第一种没事
第一个顶多算过失 第二个绝对是故意
应该是没有罪的啊。。第一次是你没机会说的。第二次是你故意放进去的，也算是要弄死它的。这个好像和第一次性质就不一样了。。。
这种事情很难说的清的，记得曾有个法制节目说过类似的事情。一个农民买了一些老鼠药，被邻居以为是方便面的调料给拿走喝了，结果中毒，法院判决这个农民要负责任
<br>别告诉我们,这是楼主的亲身经历哦???
<br>
<br>
<br>不过应该不用负责任的吧???
<div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2010-1-22 0:38:00的发言：</b><br/>
<br>第一个你没责任
<br>第二个你算投毒罪，不过如果你一口咬定是第一个那种情形，那也就没事——前提是你嘴咬得足够严。</div>
<br>前提是你嘴咬得足够严，看来游侠兄对公安局里了解得够透彻啊
<br>
<br>告诉棍友们一下，JC怀疑嫌疑人时关在里面，JC会叫牢里的人动手要他老实交代的，受不了的就完了，所以嘴巴要硬
以后坚决不抢甩甩兄的食物，太危险了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2010-1-22 0:38:00的发言：</b><br/>
<br>第一个你没责任
<br>第二个你算投毒罪，不过如果你一口咬定是第一个那种情形，那也就没事——前提是你嘴咬得足够严。</div>
<br>1 回答正确
<br>
<br>2不是投毒罪 如果你交代清楚的话，证据确凿就是故意杀人罪