hackervip 发表于 2007-12-13 12:35

滚珠闭锁型&阻力锁定

哪位能介绍下两者的优缺点啊？没找到资料呵~

擦身而过 发表于 2007-12-13 13:03

滚珠闭锁胜在锁定可靠，出棍和收棍方便；阻力锁定则属传统工艺，质量差的锁定不好，影响使用。<br>不过滚珠闭锁作为机械锁定的棍种，三节棍体不可能象传统阻力闭锁的棍子那样纹丝不动，是会有一定的活动的。这是机械闭锁的通病。<br>回答完毕，等待高人指证。<br>PS：楼上的不厚道，沙发抢就抢了，居然连问题都不回答。俗话说，抢沙发的亦有道啊！

cjunsky 发表于 2007-12-13 13:16

晕。楼上的太全面了，可谓是上知棍文，下知棍理啊，小弟服了。。

hackervip 发表于 2007-12-13 13:52

下面引用由擦身而过在 2007/12/13 01:03pm 发表的内容：<br>滚珠闭锁胜在锁定可靠，出棍和收棍方便；阻力锁定则属传统工艺，质量差的锁定不好，影响使用。<br>不过滚珠闭锁作为机械锁定的棍种，三节棍体不可能象传统阻力闭锁的棍子那样纹丝不动，是会有一定的活动的。这是机　...<br><br>那在实用中呢？耐操么？强度跟阻力棍子比较如何？会不会很容易坏？

忧郁兰色 发表于 2007-12-13 14:10

当然是阻力锁定的强度高些了，机械锁定因为连接复杂所以会有晃动所以硬度相应差，但超强不会解锁的锁定完全可以随便杵而不用担心解锁，打人都是没有问题的

bpm45 发表于 2007-12-13 14:44

A04是经过大量实战的 人体的硬度摆在那里 只要质地是好钢就没问题<br>

simperou 发表于 2007-12-13 16:32

滚珠的是晃,但不能说这是缺点,里头有个抽击力学的问题,晃起来后抽在人身上那种力度更可怕.但确实不如阻力的结实.

可毛被比 发表于 2007-12-13 19:14

飘!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ak47a 发表于 2007-12-13 21:37

阻力棍打开后各节是紧密连接的一个整体。机械的由于各节间不能紧密连接，受力是两节之间真正接触的两个点，所以受力时细节就像一根撬棍一样在橇粗节，对粗节破坏比较大，所以不如阻力的结实。不过打人是没有问题。

mozen 发表于 2007-12-13 21:55

滚珠闭锁是一个发展方向~~说不定蚂蚁五就是这种哦~哈哈哈~~期待！

擦身而过 发表于 2007-12-13 22:13

下面引用由cjunsky在 2007/12/13 01:16pm 发表的内容：<br>晕。楼上的太全面了，可谓是上知棍文，下知棍理啊，小弟服了。。<br><br>潜水的成果而已。<br>其他几位说得也很对，想必这回楼主在此问题上没有啥疑问了。

bibi222 发表于 2007-12-13 23:01

难道滚珠锁定的就不能做的紧密点吗？？？如费就是粗细离的很近而已，但具体操作挽救不知道了。<br>谁真正知道那种棍子里的原理？麻烦解释一下，看图根本就不清楚啊，不知道具体的机械原理。

gordonethan 发表于 2007-12-13 23:25

只能说是一个分支，不太可能全盘替代阻力锁~

擦身而过 发表于 2007-12-13 23:35

下面引用由bibi222在 2007/12/13 11:01pm 发表的内容：<br>难道滚珠锁定的就不能做的紧密点吗？？？如费就是粗细离的很近而已，但具体操作挽救不知道了。<BR>谁真正知道那种棍子里的原理？麻烦解释一下，看图根本就不清楚啊，不知道具体的机械原理。<br><br>何必激动？错字连篇…………<br>或许节点的还有可能做到——加工足够精密，你掏的钱足够多，滚珠闭锁的貌似说什么也做不到了。<br>不知道说得对不对，毕竟没见过滚珠和闭锁的实物，以上只是依据潜水所得信息猜测的，不保证正确。

傷疤②00⑸♂ 发表于 2007-12-14 02:26

我觉得这个帖子发的非常不错，还是有很多不懂这些的兄弟。看过了就明白了。。o(∩_∩)o...哈哈
页: [1] 2
查看完整版本: 滚珠闭锁型&阻力锁定