<br>正当防卫，呵呵，最好不要遇到。
<br>
<br>
那得看对方是否想想伤害你 对方想杀你的话随你怎么打
看他们是不是拿刀了<br/>或者拿致人重伤的东西了<br/>如果没有<br/>你把人打死。。<br/>那肯定是过当<br/>
现在混的差不多的也都人模人样的了，没事的话一般不会打你的 真有这样的人那肯定是小混混，这时就打 打完就跑。。
想要抽死人还不想负责任，必须要有过硬的证据表明自己受到生命威胁
正当防卫就可以了，过激不好
如果楼主可以抽死小混混，小混混不会找你的！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>streetbike</i>在2009-6-10 16:12:00的发言：</b><br/>打完之后把刀放他们手里,然后往自己身上拉几下,肯定是正当防卫~ </div>
<br>这个算是做假证么？
<br>首先，如果你拿甩棍抽，肯定是不属于正当防卫，因为甩棍属于管制物品，而你携带管制物品上街本身就违法。其次，遭到攻击时，如果你不拿管制物品，拿的是随手抄起的一样家伙，比如板砖，比如拖把等，那属于正当防卫。正当防卫的原则在于，有效制止对方对你的人身侵害。超出这一原则，就属于防卫过当。
<br>我举个例子，我走在路上，一个歹徒过来拿刀要抢劫，这个时候我出于对生命安全和财产安全的保护，拿起了路边放着的一把铲子（并非我事先携带）。如果这个时候歹徒退缩了，那我达到了正当防卫的目的，此时就不能继续攻击歹徒，不然就是防卫过当。如果歹徒不退缩，而是持刀扑上，那我可以一铲子拍在他头上，当他失去行动能力之后，我就不能继续对他进行打击，不然就是防卫过当。如果歹徒过了一会爬起身，不但没离开，还掏出一把手枪对着我，由于我的生命安全遭到巨大威胁，此时我拥有无限防卫权，我可以一铲子把他铲死，不属于防卫过当。
<br>总之原则就是，有效制止对方的伤害行为。
楼上正解。针对正在进行的杀人，抢劫，弓虽女干，等暴力犯罪，采取必要措施制止致使不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。不过侵害人已经失去侵害能力除外。
两者的界限很模糊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>核潜艇</i>在2009-6-10 16:29:00的发言：</b><br/>公检法有熟人而被打者没有熟人或者不如你的门头硬就算正当防卫，反之肯定“防卫过当”。 </div>
<br>好像现在的社会都是讲关系的，我操………………
<br>
<br>看来像我们这些没关系的只能是打了就跑。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>织田信长</i>在2009-6-11 0:11:00的发言：</b><br/>
<br>首先，如果你拿甩棍抽，肯定是不属于正当防卫，因为甩棍属于管制物品，而你携带管制物品上街本身就违法。其次，遭到攻击时，如果你不拿管制物品，拿的是随手抄起的一样家伙，比如板砖，比如拖把等，那属于正当防卫。正当防卫的原则在于，有效制止对方对你的人身侵害。超出这一原则，就属于防卫过当。
<br>我举个例子，我走在路上，一个歹徒过来拿刀要抢劫，这个时候我出于对生命安全和财产安全的保护，拿起了路边放着的一把铲子（并非我事先携带）。如果这个时候歹徒退缩了，那我达到了正当防卫的目的，此时就不能继续攻击歹徒，不然就是防卫过当。如果歹徒不退缩，而是持刀扑上，那我可以一铲子拍在他头上，当他失去行动能力之后，我就不能继续对他进行打击，不然就是防卫过当。如果歹徒过了一会爬起身，不但没离开，还掏出一把手枪对着我，由于我的生命安全遭到巨大威胁，此时我拥有无限防卫权，我可以一铲子把他铲死，不属于防卫过当。
<br>总之原则就是，有效制止对方的伤害行为。</div>
<br>我不同意楼上，第一没有哪条哪款法律规定甩棍为管制品，第二现实中遇到拿刀抢劫的你不把他打得趴下不能动，就是你挂彩趴下不能动，那个时候管TMD什么过当不过当，你杀别人总比别人杀你强吧。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>某极</i>在2009-6-10 15:59:00的发言：</b><br/>如果，在路上，碰到几个混混，无原由要打你~那我们拿甩棍把他们抽死~算不算防卫过当~ </div>
<br>
<br>算,如果那几个混混和领导有关系,你就是故意伤人罪.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>streetbike</i>在2009-6-10 16:12:00的发言：</b><br/>打完之后把刀放他们手里,然后往自己身上拉几下,肯定是正当防卫~ </div>
<br>
<br>你想太简单了,法医会验出你的伤是什么时候留下的