要过年了，今天差点在超市实战了

大波播

齐云缘 发表于 2017-1-30 13:40
你自己看交通法七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

你之前说“由机动车承担责任”太笼统，交通事故处理本就要看双方行为

初入江湖

喷子好东西

shelrock

这种人是没挨过打，还是记吃不记打

齐云缘

rambowolf 发表于 2017-1-31 05:23
车祸谁的责任啊。如果都有责任。医疗费150如果不太差钱的话多少应该买点营养品慰问一下。 毕竟多个仇人多 ...

只要是机动车和非机动车的事故，基本都是机动车全责

齐云缘

大波播 发表于 2017-1-31 08:45
你之前说“由机动车承担责任”太笼统，交通事故处理本就要看双方行为

交警根本不管，一看事故直接就定机动车全责

齐云缘

初入江湖 发表于 2017-1-31 10:03
喷子好东西

谨慎使用，催泪喷雾据说有一例皮肤严重烧伤的例子，不过那是黑皮

齐云缘

白狼 发表于 2017-1-29 23:33
放P，机动车无责时承担10%责任，谁告诉你机动车不分情况承担全责

交通法七十六条，除非有证据证明交通事故是非机动车故意造成的

白狼

齐云缘 发表于 2017-2-1 23:29
交通法七十六条，除非有证据证明交通事故是非机动车故意造成的

这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避让非机动车，但不是任何情况机动车都全责，现实中即使非机动车违法，机动车也采取了合理措施，还是会让机动车承担10%以上责任，一直认为这条对行人可以，对电驴之类明显是恶心机动车了。

齐云缘

白狼 发表于 2017-2-1 23:36
这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避 ...

谁说不是啊 电驴有些都该被认定是机动车的  但是交警就是这样 就说一句话你想鉴定自己花钱鉴定

沉默的武士

这种傻B该打  往死里打  找个人   暗地里搞他  让他住医院3个月    出来就老实了

帝国近卫

齐云缘 发表于 2017-2-1 23:20
交警根本不管，一看事故直接就定机动车全责

哪有这样的，现在监控这么发达，谁的责任一目了然，不过即便行人全责，机动车方也要承担至多10%

帝国近卫

白狼 发表于 2017-2-1 23:36
这条是说双方都无违法交规情况下，机动车全责，如果行人有违反交通法规还是要分责的，也就是机动车必须避 ...

不过现在好像如果是对方故意碰瓷的撞死不用赔了，这一点很是进步

齐云缘

沉默的武士 发表于 2017-2-2 15:00
这种傻B该打  往死里打  找个人   暗地里搞他  让他住医院3个月    出来就老实了

兄弟说的好，和我想的是一样的。但是他是老家伙了，和他比自然法则就够了。

齐云缘

帝国近卫 发表于 2017-2-2 18:46
哪有这样的，现在监控这么发达，谁的责任一目了然，不过即便行人全责，机动车方也要承担至多10%

问题就是没有监控

帝国近卫

齐云缘 发表于 2017-2-3 11:02
问题就是没有监控

那就看有关部门的和稀泥水平啦