[转]水木谈用刀进行正当防卫之原则

实语 · 发表于 2016-7-29 13:23

用刀的最高境界不是杀人，而是救人。当你面临要么横着见法医或竖着见法官的选择时，才是出刀的时候
——题记

      正当防卫是一个筑友们关心的话题，也是一个大家不愿意谈及的话题，因为这里面涉及了很多可操作的细节与可变通的关节，若非专业人员专业的分析很难界定。法律条文如下：
   正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
      以上几十个字，简单却又相当的复杂。单以字面的理解很多人认为只要受到侵害反击就不会负刑事责任，答案是否定的。

      前一段时间因为公司的产品被别的商家侵权，公司请了法律的顾问进行处理，今天达成庭外和解，也算是完满解决握手言和。作为公司的小弟的我，陪吃那是正常的，在餐桌上与几个律师谈论了这个正当防卫的问题，他们的解答出乎我的意料，在这里和大家分享一下，也请法律界的筑友指正，毕竟有些可能是他们的酒话或醉话，因为此时已经是两瓶XO下肚了。

概念理解：
什么是受害者、什么是律师、什么是合法权利

1、法律不保护事实受害者的合法利益，只保护证据受害者的的合法利益
2、律师不是正义的化身，律师是一种职业，只维护当事人的合法利益，在法律的可操作层面上最大限度减少对当事人的损害
3、合法权利是指法律上的权利并不是指真实的权利

举例：
张三欠李四三万块钱，当时写了欠条，张三还钱了，但欠条没拿。结果李四状告张三欠钱不还，法庭认为李四胜诉

1、张三是已还钱的，只能再还一次，它是事实受害者，损失了六万块
2、李四有借条，所以他是法律受害者利用漏洞，赚了三万

法律上是无任何问题的，但事实为冤案

前奏：
用刀正当防卫前必须考虑的问题
1、是否达到“面临要么横着见法医或竖着见法官的选择”
2、是否有后期赔偿的财产资本
3、是否能承受十年以下有期徒刑或更严重的刑罚

也就是付出与收获是否成正比的的博弈，如果战损比太低，不建议实施，因为你要记住你是有家庭有小孩的人，有你的事业与理想，学一下年轻的韩信我感觉并不丢人

高潮：
用刀正当防卫时必须注意的问题
1、能砍不捅，在能有效制止暴徒的情况下，不得直接攻击胸口以上。不得致人伤残。
2、防卫刀具不建议是军刀、警刀、或一些给人感觉带有明显侵略性的形状刀具
3、致命伤害只能一刀，不得多次实施致命攻击

事后：
用刀正当防卫后必须处理的事
1、马上拨打120电话，对暴徒进行抢救
2、马上拔打110电话，进行报警
3、请求围观群众或好友进行作证，查看周围的摄像设备，提前收集视频证据

法律上你必须作出的解释的问题：
1、为什么随身携带管制刀具。是否有攻击故意
2、为什么你认为会危及你的生命
3、为什么你要实施防卫
4、你怎么证明以上三点你说的是事实

   在餐桌上他们不能举出实际的案件作为例子，因为有违职业道德，但他们提出一个很好的影视例子，作为完美正当防卫的参考，这就是一个事实受害者与证据受害者的说明：

从电影开头中就可以回答上面的四个问题：
1、为什么随身携带枪。是否有攻击故意
答：我刚打完比赛，所以有枪，子弹与枪身是分开放的，并在后备箱，无攻击的故意与预谋（正常携带或无意携带）

2、为什么你认为会危及你的生命
答：他们有很多人，而且都有枪，并且正在杀人（准确的个人评估）

3、为什么你要实施防卫
答：如果我不开枪，地上的那个交通员一定会死（救人）

4、你怎么证明以上三点你说的是事实
答：事发后我马上报警，报警总台有我的通话记录，而且我是一名正常的职业人，有良好的家庭、朋友、收入、无任何案底（体面的工作与收入）