BEARD！三棱刺真的就是近战中的战场神器？

番仔

无奈的苹果 发表于 2014-7-7 12:44
看来楼主是个行家啊，我以前也被误导了，说三棱刺有毒是因为它的亚光表面是磷化处理的，而磷的化合物很多是 ...

  我不是非常了解冷兵器的行家，但是对于外国组合工具钳比较有研究，比如一些大公司：莱泽曼、SOG都有的工具钳是战术黑。
  金属（主要指钢铁）经含有锌、锰、铬、铁等磷酸盐的溶液处理后，在基底金属表面形成一种不溶性磷酸盐膜，此种过程称为磷化磷化使金属表面形成一层附着良好的保护膜。他们的战术黑就是用的磷化镀层。
  如果有毒而且易通过接触表面中毒。。。你要人家怎么用？
  磷的化合物确实有一些是有毒的。常见的比如磷单质的蒸气，五氧化二磷（点燃含磷的火柴就可以有微量产生），三氧化二磷，磷化氢。

无奈的苹果

看来楼主是个行家啊，我以前也被误导了，说三棱刺有毒是因为它的亚光表面是磷化处理的，而磷的化合物很多是有毒的，所以就说是三棱刺有毒了，其实细想一下如果镀层那么不稳定干嘛还要去做。

番仔

我很愿意大家来回复，哪怕也是反对，不管是反对谣言还是反对番仔我，至少说明大家看过了。我不是要求每一个看过的人都认定我就是对的，大家浏览过了，我的目的就达到了，欢迎讨论，拒绝喷人，观点需要理由

爽歪歪

谣言止于智者。顶楼主。

番仔

谣言这种东西，传的人多了，就会被当成正确言论了

番仔

对方手持一把三棱刺，你拿着GAS甩棍也不是一定就干不过的，比较正规的三棱刺根本没有切割的能力，只能刺。

超人队长

Riot丶番仔 发表于 2014-7-7 11:52
其实没有一般人想得那么屌，完全就是被一些人给神化了，算是军事界的一个大而长久存在的一个谣言

好吧 知道了         

番仔

强人 发表于 2014-7-7 11:50
这个很不和谐  很危险

其实没有一般人想得那么屌，完全就是被一些人给神化了，算是军事界的一个大而长久存在的一个谣言

超人队长

这个很不和谐  很危险   

番仔

提及三棱刺，大家的第一印象可能就是来自他的外号“放血王”，这是它最大的谣言，刺中人身体躯干后，能快速的放干血液，即使能快速就医，也可能因为伤口的特殊形状致使缝合困难，最终导致死亡。
总的来说三棱军刺的优点基本可以归纳为下列两点：
1、强度较高，刺穿性能较好2、制造简单，造价便宜我们现在再来看看他的缺点：
1、只有三棱的刃口，只能刺不能砍。
2、功能单一，不利于野外生存使用。
然后，我们再来谈谈三棱军刺的主要用法。“刺不离枪”，三棱军刺设计出来的主要目的越战时期，15M范围内拼刺刀的硬功夫。而由于枪的结构特性，决定了拼杀时，刺是主要动作，而劈砍之类的动作杀伤力及其有限。（关于这点大家可以去多看看战争纪录片，拼刺刀时，最大的威胁就两个动作，一个是刺，一个是用枪托击打。击打完多半还得补一下刺。）
这么一说基本就可以看出，枪刺实际上是冷兵器时代长枪、长矛的替代品，当有那么一根一米多两米的杆子的时候（也就是说作为一件长距离兵器的时候），他的威力确实惊人，但是一把长枪只剩下枪头（最多给你个手柄好吧。），对上了日本刀之类的中距离武器，两者的威力对比究竟如何各位可以自己判断。
接下来要谈到的就是很多人津津乐道的关于80年代流氓打架爱用三棱刺的情况。其实，三棱刮刀在当时只是一件纯粹的钳工工具，没有被列入管制刀具的范围，隐蔽性强才是他备受欢迎的原因。各位可以自己想象，两伙人，一边拿着30厘米不到的三棱刮，一边拿着一米多长的太刀，一场群架打下来，结果会是怎么样。（你要都是兰博对上路人甲，那当我没说。）

此段转自百度刀吧

番仔

不少人都认为军刺有着巨大的杀伤力，那为什么各国都在逐渐淘汰军刺呢？就是以使用军刺闻名的中国，也开始列装刺刀？经过仔细的分析，军刺的威力并没有人们想象的那么大。。
首先，一部分网友认为，军刺带毒，这是不可能的，任何一个国家都不会大规模的向士兵发放毒剂。一是经济问题，效果好的毒剂要么价格昂贵，无法降低成本，大规模的发放经济上承受不起；要么就是毒剂不稳定，抹在军刺上不久就会分解，达不到杀伤效果；二是不实用，你刺一个人毒进去了，但是毒剂也消耗的差不多了，你还能再抹吗？战场上没有时间。实战中除了特殊任务，不会发放毒剂。再说，抹上毒之后你自己怎么用？曾经有一个帖子居然说枪刺镀溴，伤口不愈合，真是奇谈怪论，溴怎么可能镀在军刺上？还有网友说是因为军刺表面采用了一种叫做“克罗米：”的物质，后来明眼人指出所谓“克罗米”是一种先镀铜再镀铬的工艺，更是无毒。
第二，就是血槽。有的网友认为血槽会大量放血而使人失血过多死亡，这也是一个误区。所有的血槽都不是为了放血设计的。血槽的真正用处是在刺进入人体后，血液随血槽排出，肌肉收缩时无法贴紧刺刀面而不会“吸”住刺刀，这样刺可以从容的从人体拔出进行下一步的动作，如果没有血槽，因为血压和肌肉剧烈收缩，刺会被裹在人体内，这样的话拔出刺就会很困难，影响士兵的进一步的动作。其实刺刀也带血槽，在这一点上军刺与刺刀没有什么分别。
第三是大家认为最根本的原因，军刺伤无法缝合。这个观点是错误的。没有伤口不能缝合，问题是缝合有没有意义。如果内部存在着肌腱断裂或是血管破裂，你缝合表面又有什么意义？刺刀伤不少网友认为好缝合，因为那就是窄窄的一条，可实际上没有人用刀刺进去马上就拔出来，多少会转一下，这转一下就扩大了伤口，形成一个比军刺伤大得多的伤口。并且刺刀伤多数是切断，内部血管肌腱和神经都被切开了，你只缝合表面没有任何意义，因为还要缝合血管，处理内部损伤。而军刺伤只是一个管状贯通伤甚至只是一个盲管，处理的时候先填充然后尽快后送即可，处理刺刀伤要麻烦得多，需要一定的医学水平。还有网友认为军刺较长，可以刺穿内脏，事实上刺刀也可以，军刺的缺点恰恰是过长带来不便。伊朗危机的时候美国曾经有一个公司的两名职员被扣，民间营救分队的佩刀刀刃只有不到十厘米的长度，有营救分队成员认为这太短，教练解释说实际上这个长度从后腰刺进去，足以刺穿肾脏，从右腹刺进去足以刺穿肝脏，所以说，足够了。

此段转自百度生存狂吧