枪论

白狼

       最近我朝各台新闻对于美国校园枪杀学生事件进行轰炸式报道，总体观点不外乎枪太危险，该禁，禁枪了，人们就真的安全了么？
       我朝禁枪，甚至各种刀都在禁品之列，我朝安全么，当然安全，不信打开电视看看新闻，到处都是一片祥和。可是我朝分两部分，一小部分是生活在新闻联播里的人，一大部分是生活在现实世界的人。可以说，生活在现实中的人，不算人，因为他们死了也没人知道，甚至，连统计数据里的一个数字都算不上。十年前，孙志刚的死让我们终于摆脱了随便被收容遣送的待遇，同时也让我们知道了，外界看似那么美丽的收容救济所会死人，并且已经不知道死了多少人，如果不是这事上了新闻，我们到现在也不会知道。当我们面对公权力的为所欲为只能忍让，我们面对流氓地痞的欺压讹诈我们只能忍让，忍让到最后从来都是忍无可忍，最终的爆发导致生灵涂炭十不存一。
        人类世界和动物世界是一样的，总是会存在各种局部或者个体的冲突，而维持自然规则的方式从来都是武力的平衡，而武力从来都是维护个体权利不可或缺的东西，角马生存的权利只能依靠自己的腿和头上的角，而不能依靠狮子来维持秩序，你能想象既没有角也跑不动的角马群能生存下来么？
        枪是个人维护自己权利的工具，我们指责有人利用枪乱杀无辜的同时，也要明白每年死于交通事故下的人比死于枪下的人多了不知多少，而我们需要做的并不是禁车，而是制定交通法规，并惩罚肇事司机。任何事物都不可能是十全十美的，我们毕竟不可能生活在新闻联播里。自从有人以来，战争从来都是常态，而和平从来都是异态，各部落，各种族，以及各国家之间和平的关键从来都是双方或多方武力的均衡，而不是道德的制约，道德是很脆弱的，需要武力的支撑，站在道德制高点评论事情容易，而实际中如何达到均衡却很难，均衡的过程也是动态，总有这种或那种问题发生，我们不能因为发生问题就否定均衡，这个世界不存在完美，所有宣扬完美的人都是大恶之人，完美是不存在的，而地狱总是在不远方。
        发生问题要处理，而不是因为这个事情可能产生问题而禁止，人吃完饭都会拉屎，而因为屎太臭而不准人吃饭我想大家都觉得是个笑话。
        个人可以持有枪的权利维持着美国社会的均衡和民主，使得美国是这个地球上最强大的国家，而禁枪禁刀的我们，真的安全么？我们是否可以在法律中支持合理使用武力维护个人的正当权利？

萧遥

天朝太和谐了 ~~~

zip1985

 好文章 说的非常好 天朝的悲剧

白狼

以下是引用阿傑在2012-12-16 20:25:00的发言：
绝大部分男人都喜欢枪啊 

对啊，枪比刀好玩多了，哈哈

阿傑

绝大部分男人都喜欢枪啊 

世凡

禁枪还是有好处的，不能一概而论。

我爱罗。。。

以下是引用梦里听海在2012-12-15 23:07:00的发言：
中国坏人太多了，可能10个警察要去搞定一个坏人，也是没有办法的事情，中国如果人手一枪，那中国绝对完了

深圳警佣枪杀人的还少么？  一冲动 全部玩完

都有枪的话 估计冲动的会少点 因为谁都不想死 除了存心报复的 当然存心报复 没有枪也是一样

肖祝开

以下是引用独孤游侠在2012-12-15 23:03:00的发言：

美国对于木倉枝也是有严格管理的，但是这样的管理对于那些自杀式的报复社会者来说就没有任何用处了

是的 ，这种人管理再严格 也没辙

barrychen

中国禁枪我觉得是对的，但是应该开放一些靶场，让普通百姓可以去靶场体验射击的乐趣，不要活一辈子枪都没摸过。

买个小鬼回家玩

以下是引用梦里听海在2012-12-15 22:57:00的发言：
亲，杀人的不是枪，也不是刀，是人！！！！

正解，同意观点

泡泡熊

等21号过了再说把

SuperWolf

完全赞同楼主观点！

独立日

如果人人都有了木仓，反而爷爷不敢开第一木仓了，就了很多棍友，带着棍子，反而更不愿意惹事一样。zf不愿意制定相关的政策，禁刀，其实禁的都是刀友，禁木仓禁到，连小孩的声光玩具木仓，安检都要没收。

刘德华

中国连特么的玩具枪都不给玩

梦想森林

以下是引用迷路的乌鸦在2012-12-16 10:39:00的发言：

远了不说，就说棍子，论坛里拿个棍子就出去惹事到处得瑟的帖子不算少了吧，可以换成木倉枝来设想一下
老百姓都能合法持枪了，歹徒难道只拿个棍子？
国情不同，没有可比性，一个连袭警罪都没有的国家，谈木倉枝合法还远了点

大陆法系国家基本上都没有单独的袭警的说法啊。