关于雾霾那点事儿[转贴]

毛遂自荐 · 发表于 2015-3-1 11:45

柴静女士海外归来，一部纪录片又掀起32A的轩然大波。
      环保和雾霾的话题近些年很热，从我个人角度去理解，这是一个装逼的好素材！因为你看，我都已经关心人类的生存环境了，这可比【先天下之忧而忧】高了不止一个档次了吧？
      环保从来不是一个孤立存在的问题，也不是一个想环保就能环保的问题，不明白这一点，喊声再大也没意义，只能吸引和消费一部分脑残粉而已。
   有人一厢情愿的认为，霾是工业化污染的结果。
   那咱们不妨先从逻辑上去展开说明，反正如果从纯科学角度去说，第一我也说不明白，第二你更听不明白。
   霾是一个汉字，是一个由甲骨文演化而来的汉字。
   【说文解字】中说：霾，风雨土也。
   《诗·邶风·终风》中：终风且霾，惠然肯来。
      苏轼诗曰：不嫌雾谷霾松柏，终恐虹梁荷栋桴。
         用不着有太高的文学素养，因为我说的是逻辑，逻辑说明在古代就有了霾。
   那么当代对于霾是如何定义的呢？
   在气象学中，霾首先是一种天气现象，是指悬浮在空气中的灰尘、硝酸、硫酸、有机碳氢化合物等极细微的干尘粒子。当空气湿度增大时，就形成了雾霾。
   那么，首先可以肯定一点就是，雾霾是一种古而有之的天气现象，工业化并非雾霾的始作俑者。
   但是，工业化显然是雾霾加剧的一个重要的推手。
   雾霾的主要成分为：二氧化硫、氮氧化物、可吸入颗粒物。
   说到最后这个大家一下子都明白了，屁爱慕二点五嘛！
   通俗的讲，造成雾霾的主要根源是燃煤、汽车尾气、工业排放、自然和人为扬尘。。。。。。
      我没功夫再次去争论究竟谁占的比重大，因为那都是局部监测和推算出来的，谁也没办法拿到眼前去看。
      需要想明白的是，雾霾该如何治理。
   我见过很多人对于治理雾霾和环境的问题想的非常简单，似乎一句话就能换回湛湛蓝天。
   除了那些能够理性思考的声音外，其他的争论其实只要稍加思索就明白其中争论的关键所在。
   城市中有车一族对于汽车尾气排放一说十分反感，坚定的认为这是农村焚烧麦秆导致的。所以这一群体你别和他说车辆限行的事儿，要说禁止焚烧秸秆。
   那咱们就一项一项的来说，从自然的角度来说，秸秆焚烧对于耕作也有很多好处。因为草木灰是天然的钾肥，小麦的下茬是玉米，钾肥是玉米必不可少的肥料。而且焚烧过秸秆的土壤，虫害很少，既节省了喷洒农药的人力，又减少了农药对于环境的污染。
      那么，即使我们忽略这些好处，禁止农民焚烧秸秆，是不是就不会造成环境污染呢？
      咱们不妨推演一下就知道了。
      如果不焚烧秸秆，农民首先要将秸秆运出耕地，然后还要深耕，可是我们如今已经进入了机械化农业的时代，这一切都基本需要农机来完成。农机需要燃油，而农机广泛使用的柴油机恰恰是可吸入颗粒物的一个重要制造源。农民把秸秆运回家有用吗？有用，焚烧。也就是说，农民即使把秸秆运回家，那些秸秆最终的命运也是一把火烧掉，并不会因为在家里焚烧就比在地里焚烧造成的大气污染更少。
   那么，传说中的秸秆造纸和秸秆热电呢？
   造纸行业我想大家都知道，是典型的高耗能高污染行业。
   秸秆热电，其实也是忽悠，因为秸秆的热量太低了，同用燃煤的传统热电相比较，功效低很多，同等发电量相比较，燃煤反而污染相对更小一些。
   这同时你还不要忘了，即使为了这点热电，农民也还要驾驶着高污染的拖拉机跑几十公里把秸秆运过去，这沿途的污染怕是没人会计算出来吧？
   然后我们再不厚道的继续往前推，农机是从哪里来的？
   是从工厂来的，那么制造农机的原料从哪里来？
   是从矿山开采中来。
   于是，我们就明白了，城市中有车一族反对麦秆焚烧，骨子里其实就是汽车歧视拖拉机。
   这粗看起来好像很有道理，因为汽车的排放标准远比农机要高。
   可是，要想制造这低排放的发动机，轻型材料，环保轮胎等等一系列高级产品，他们所耗费的产能又比农机大，所造成的环境污染也比农机大，这一加一减，谁多谁少我是算不出来了。
   再说另一种情况，非工业产业禁止工业产业排放。
   工业，尤其是重工业，无疑是环境污染的重头。
   象机械、矿山、冶金、造纸、钢铁等行业，是关系到国家战略和经济命脉的产业。
   中国这么大的国家可不可以没有工业？
   这应该不成为一个问题。
   减少工业排放污染大体有两个举措。一是通过技术改造节能减排。一个是将高污染企业迁出。
   技术改造很多人都非常推崇，认为这是高效清洁的最佳模式。既然都这么认为，那么为什么世界各国不普遍采取这种措施，还人类一个又白又蓝的花花天呢？
   因为这又是一个怪圈。你要技术改造，并不是在某个部位写上技术二字这改造就完成了。技术改造意味着淘汰更多的未到报废期的大型设备，重新更换新型节能设备和配套设施。而这，既需要大量的资金投入，也需要更多的设备更新。咱们还是一样一样的说，首先钱从哪儿来？财政拨付。那么财政的钱从哪儿来？从地方财税中来。地方的财税又从哪儿来？从带着污染的所有行业中来。然后，用这靠污染环境换取的钱，去购买同样需要污染环境的前提下制造出来的大型设备，替换掉原有的设备，美其名曰节能减排。是不是这样？
   同时，技术改造还会带来很多问题，比如新型机械设备可大大降低生产人员的使用率。说白了吧，就是上了新设备，就得闲一批人下来。那么，谁下来？我国当前的失业率应该已经很高了，蓝天是所有人的，工资可是自己的。谁愿意用自己劳动的权利和工资去换蓝天？请举手示意一下。
   就拿造纸行业来说吧，原本是高污染高耗能行业，随着近年的技术革新和改造，已经成功的把污染和排放降低到了历史最低水平。这一点貌似可以慰藉很多人的心。