如果法律不能保护弱者，我们该怎么办？

帝国近卫

具体的就是高利贷讨债的，用极端手段侮辱母亲(包括把脸按到拉过屎的马桶，鞋子扣脸上，用生殖器捣脸)，警察来了，说了一句:亲，讨债可以，可不要打架哦！就走了。儿子就掏刀捅了一个，被判无期。说是，即便被限制自由，被侮辱，也不属于正当防卫。

帝国近卫

Balisong_1 发表于 2017-3-26 09:52
想起了看门狗里的私法制裁者。另外这几人是涉黑人员，普通民警怎么敢管，还有就是借高利贷的人自身也有点问 ...

黑社会的存在本身就是个问题了，

帝国近卫

seaman777 发表于 2017-3-26 11:33
平民该怎么保护自己呢？

除非把自己变成不是平民，杀一是为罪，杀百是为雄，屠得九百万，是为雄中雄

帝国近卫

1597295470 发表于 2017-3-26 12:39
高利贷就是不合法的那么问题来了：为什么还要借高利贷呢？

另一个问题也来了，为什么不合法的高利贷会存在

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 12:42
你看下楼下贴的当事人自己描述的事实，你觉得这情况应该怎么判才合适呢

先是报警，报警后警察到现场，说一句话出去了，然后殴打还在继续，拿起水果刀，捅人，警察又出现了，放下刀

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 12:58
法律并不禁止高利贷，例如你要借钱给二楼的，约定十分利息，警察不会跑过来把你抓了，因为这是你们俩自 ...

好像在高利贷中发生殴打拘禁专门出台过法律规定。而且事实上发债人在命案后几个月被打黑了

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 14:09
那些说警察渎职的，如果你是警察，有人借高利贷被追债，你又怎么处理呢？

警察没资格管经济纠纷，连殴打和非法拘禁也不能管了吗

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 17:30
所以先不提这个高利贷的问题，就单纯从法律上设想另一种情形：你朋友借了你几万块，你找他还、骂他，他不 ...

按中国目前的法律是去法律起诉，法院判决，还不还的话，法院会强制执行，封房扣车拍卖家产，上老赖名单，

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 17:30
所以先不提这个高利贷的问题，就单纯从法律上设想另一种情形：你朋友借了你几万块，你找他还、骂他，他不 ...

另外，当你把钱借给别人而要不回来的时候，你也是弱者，是理应受到法律保护的一方

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:11
法律从来都是一碗水端平，不端平那就不是法律。否则，对方借了钱以后，花光了，他自己的家产比你的还少， ...

你说的这种情况也有很多，有很多家庭被逼上绝路，不管是借贷双方，很显然是法律不能很好的保护公民的利益。

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 18:52
法律本来就不是万能的，法律最大限度也只能做到公平处置。你说那种人人生活富足、没有剥削没有贫穷的状态 ...

所以我的问题是，如果法律不能保护弱者，那么暴力是否就是正义

帝国近卫

独孤游侠 发表于 2017-3-26 19:50
你以为美国人想象出那么多蜘蛛侠和蝙蝠侠是因为什么呢

而受儒家影响的中国人更盼望有一个青天大老爷

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...

非法拘禁，有啊，判决书不让说了嘛，要跟警察一起离开，对方不让，这叫什么，警察到现场说“讨债可以，不能打人”是否表明经常已经知道打人了？

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 20:29
殴打和非法拘禁也是要讲证据的，你说非法拘禁，他说合法讨债，欠债是有证据的，拘禁有证据吗？难道只要是 ...

另外，黑恶势力的存在，怎么就成为常识了呢？难道不是当地公检法不作为的结果吗

帝国近卫

洞幺 发表于 2017-3-26 23:51
不让离开就叫非法拘禁啊？经济纠纷在前，要账在后，这个事情警方不能插手。如果警方可以插手，员工去讨工 ...

把一切不合理的当成常识才是社会的悲哀，说到常识，任何一个黑社会组织的发展壮大，没有公检法在背后撑腰都是不可能的吧？公安局下属单位放贷也是事实吧。警察放着眼前的伤害不如处理，去保持中立。警察条例里也没这一条吧！警察的不作为在此次命案中发挥了重要作用