民主的意义
民主所以在现代社会开始盛行，并不是因为他公平，也不是因为他有效率，他的存在既不会让国强民富，也无关经济发展，美国和印度的区别并不是他们的民主有区别，民主，只是一个底线，正所谓有了地基未必有高楼，但是没有地基一定没有高楼。最近200年是人类发展史上的一个跨越。在这之前，虽然国家机器也在因为生产力的发展而强大，但是并没有产生质的飞跃，民众群体对政府一直是有议价权的，毕竟，冷兵器时代，造反或者当土匪成本低，所以朝廷对地方官员的底线就是不能激起民变。可是跨过了这个飞跃后，国家机器的强大达到了民众群体没有任何议价权的地步，毕竟，你拿着竹子做的梭镖是对付不了机枪大炮坦克的，在这些武器面前，一个人和一万个人的差别很小，一个不受任何制约的政府和一个没有任何议价权的民众组成的国家是很可怕的，后果不是政府膨胀到开始搞侵略战争，就是人民被压迫到开始搞恐怖主义，所以民主开始盛行，民主的意义就是给民众群体和政府的一个议价权。民主就是让政府能保持一个底线，仅此而已。
有了基础再盖楼，有的盖的好，有的盖的差，但是不管怎样都比没有基础的楼稳定坚固的多，如果一个政府不受制约失去了底线，那么对于本国民众是一个灾难，对于外国来说就是一个机会。
民主的意义就是能尽量保持建筑的稳固，他并不能促进经济发展，也不能阻止犯罪，所以在美国同样有各种犯罪事件，而对于民主合法持有武器的许可虽然客观增加了小范围犯罪的危险，但是却保证了社会整体的稳固，毕竟，动物自由生活在野外是没有绝对安全的，貌似绝对安全的地方只有动物园，如果你有观赏价值，或者饲养场，仅仅在生长期的安全。
在民主的道路上，整个人类世界都有很长的路需要走，而对于是否民主这个选择，人类社会应该不再存在分歧。
不错，说的很精确，不枉我睡前还来论坛逛一圈~！ 睡前一波 唉，看看孙子辈的有没有机会看到革命的一天 民主是个大话题不是三言两语就能说清的。只说一下最后一段，民主和合法持有武器是两个概念。国家的秩序要靠完善的法律来维护。而不是靠个人持有武器。如果如此，那真就是丛林法则了，是一个国家的悲哀，是无政府主义。 黑白灰 发表于 2015-9-22 01:34
睡前一波
醒后第一贴 同意5楼的说法，楼主未免把民主说的太低了
民主这玩意也就是个政治说词，其实只有少数人能够拥有。 民主不能妨碍自由~~自由不能凌驾于民主~~ 很精确 真正的民主与实现共产主义一样，是个理想而又漫长的过程
我们民主吗？
没办法，这年头，中国还是做梦吧 日本的民主相当于没有民主，相当于被民主
民主吗？
我觉得还是个人自主比较明显