樓主，開門，快遞~~~
有深度。。
富强！民主！文明！和谐！
自由！平等！公正！法制！
爱国！敬业！诚信！友善！
努力践行社会主义核心价值观！
民主其实就是扯淡关键是征税需要得到人民同意
非常同意楼主
不过你更一帮无独立思考能力的奴才们说道理，还是省省吧
讲解的很准确，有道理。
zgyak47 发表于 2015-9-22 02:10
民主是个大话题不是三言两语就能说清的。只说一下最后一段，民主和合法持有武器是两个概念。国家的秩序要靠 ...
哈哈，最后那块本来想解释下老美规定合法持枪是一种正确的选择，不是我朝5毛天天攻击人家枪击，不过太晚了想睡觉了，就草草写了两句就收场了，其实基础的民主很简单，民主之上司法独立公正和整社会文化支持才是一个大话题了。
zgyak47 发表于 2015-9-22 02:10
民主是个大话题不是三言两语就能说清的。只说一下最后一段，民主和合法持有武器是两个概念。国家的秩序要靠 ...
其实除了秦蒙元之类个别朝代，民众还是都可以合法持有武器的，剥夺民众的武器持有权绝对是一种恶政，个人持有武器也不会是丛林社会，毕竟国家法律还是会规范武器的使用。
白狼 发表于 2015-9-22 11:37
哈哈，最后那块本来想解释下老美规定合法持枪是一种正确的选择，不是我朝5毛天天攻击人家枪击，不过太晚 ...
我知道美国关于枪械的那一套理论，以前的帖子也讨论过这事。我已经很详细的说明过对此的解释。如果感兴趣可以找来看看。我记得也是你发的。
白狼 发表于 2015-9-22 11:39
其实除了秦蒙元之类个别朝代，民众还是都可以合法持有武器的，剥夺民众的武器持有权绝对是一种恶政，个人 ...
不知道“武器”指的是什么。如果是指枪械，一个很现实的例子就是现在不是所有的民主国家都可以合法的持有枪械。还有美国是世界上最发强大的民主国家，但是算不上民主体制最完善的国家。在欧洲美国的民主体系是被当做笑话讲的。他的体系不是民主的标杆。比如说，新加坡的体系就不错。我只能说美国的体系有很多优点值得借鉴，但是不能全盘照搬，要根据当地的具体情况去设计一个合理的民主体系法律体系。
战神再现 发表于 2015-9-22 08:48
没办法，这年头，中国还是做梦吧
是啊！做做“中国梦”就行了！不能想太多！不然想多了也是白想！！
zgyak47 发表于 2015-9-22 12:08
我知道美国关于枪械的那一套理论，以前的帖子也讨论过这事。我已经很详细的说明过对此的解释。如果感兴趣 ...
哈哈，不记得了，有时间就乱写点，民主说不上完善吧，新加坡肯定不是民主了，不过现在据说要普选，我觉得老美的还算是标杆，欧洲就是福利好些，真去过感觉真不怎么样，所谓根据当地具体情况这种话多是独裁者说的，这个涉及到最高解释权问题，比较敏感，就如同我党看不惯马克思了，然后发明了马克思主义和中国具体实际结合这么个说法，就是否定了马克思，说一切都是老子说了算而已
民主，值钱吗
白狼 发表于 2015-9-22 13:59
哈哈，不记得了，有时间就乱写点，民主说不上完善吧，新加坡肯定不是民主了，不过现在据说要普选，我觉得 ...
美国的问题在于两党独大，每个党派都有固定的企业集团，政治势力做为背后的支持。很难有第三势力登上政治舞台。这样给人民的选项太少。举个例子说，前两年闹的沸沸扬扬的茶党，很难登上竞选总统这个层级。再有选举过程过于繁杂并且没有限制，浪费了大量社会资源。美国的选举在某种角度说，并不是宣传自己的执政理念有多好，而是比的是谁的竞选资金更多，宣传更到位。
欧洲作为民主政治的发源地，民主政治很成熟，参选的党派更多，人民的选择也更多。很多时候还需要几个党派组成联合政府来执政。这样权利分散更彻底。
根据当地的政治，经济，文化传统，宗教习惯来制定一套适合自己的民主制度。现在很多民主国家都是这样的。世界上没有一套完美的体制能做到放在哪里都合适。这和独裁者没关系。
新加坡民选体系好处在于，使用法律来规定来选举的过程。避免了选举过程中容易出现的问题。他的体系很好。
民主的含义有很多，不知说的哪一种