SuperWolf 发表于 2013-9-26 12:36

今天有一位英雄已经走了

守护 发表于 2013-9-26 12:37

在天朝已经没有所谓的正当防为了！谁动手谁倒霉

howard113 发表于 2013-9-26 12:37

中国因为是成文法而不是判例法，所以具体怎么分还要看法官。

熊哥 发表于 2013-9-26 13:36

说你正当你就正当，说你不正当你就伏法

叶小炎 发表于 2013-9-26 14:25

这个是无定义的。。。。。。。。

沉默的武士 发表于 2013-9-26 14:29

本帖最后由 沉默的武士 于 2013-9-26 14:30 编辑

按照所谓的法律（几乎全世界都一样，这里不单独指天朝），在逮徒还没有真正伤害到你之前（哪怕已经在逼近），你出手攻击对方并获胜，那你则不幸地成为了防卫过当者。——若你是官、富二代，则不在此例。

刘德华 发表于 2013-9-26 14:50

看你爹的本事啦

泡泡熊 发表于 2013-9-26 15:04

比较难把握            

虎出没，注意！ 发表于 2013-9-26 16:35

当一个老百姓威胁到你生命的时候···你可以构成正当防卫
但是你面对城管，或者官2，富2····不好意思·你就是故意杀人

虎出没，注意！ 发表于 2013-9-26 16:38

如果他的刀子没有插在你的身上···你一棍子抡死他了··不好意思··你是故意杀人

织田信长 发表于 2013-9-26 16:40

關於正當防衛在法律上如何定性，壇子裏已經討論過很多次了，不想再多說了，具體效果可以參考投票權、言論自由權等相類似的法律。

在很多時候，你所面對的不是侵害，而是爭端。你完全可以在爭端升級之前選擇退出，而你沒有。等爭端成為鬥毆的時候你再把對方打傷或打死，然後辯稱自己是正當防衛，是站不住腳的。各類傷害事件中大概有99%的情況屬於這種。

還有1%是真正退無可退的不法侵害，比如不久前有朋友發的銀行取錢被刺死那個視頻，罪犯由於神經高度緊張，一開始就對你實施了致傷致死的極端暴力，你無法選擇退出或化解矛盾。這種情況，我個人認為也無需考慮法律後果了，即刻保住小命是第一選擇，也是唯一選擇。在死亡和有期徒刑面前，正常人都知道孰輕孰重。

阿东0460 发表于 2013-9-26 17:06

在一个不是法治的国家谈法律

songmingyuee 发表于 2013-9-26 17:10

caib 发表于 2013-9-26 08:52
不可说，不可做。

是滴，我都不敢说了

马正超 发表于 2013-9-26 18:55

我大天朝，呵呵

雪狼1984 发表于 2013-9-26 19:47

上帝的龙骑兵 发表于 2013-9-26 00:37
可以负责任的告诉你，在我国司法具体操作中，几乎没有被认定为正当防卫的状况，比如你举例的，一棍轮死，你 ...

说得很透切
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 啥是正当防卫？！