日本人论中国武术>
中国武术所说的套路，没有战术，只讲形式，纯是一种“演舞”（花拳绣腿）。双方交手时不能自由动作和攻击，所以说它是一种幻想，是一种只能满足自己的一种产物也不为过。按这样练下去，你越练套路，对战术就越成了问题，结果会自招其害，自找灭亡。这是我一个日本人的看法，愿供各位参考。<br/><br/> 我所以说练套路有害，是因为套路没有军队所需要的“临阵杀敌”的实际效果，不以实战效果为目的而以满足观众喜欢看的“演舞”为目的。<br/><br/> 套路既然不是军事杀伤的技术，而是以体育的“演舞”为目的，将来如果与对手真的打起来，自己会束手无策，一步也动不了。套路既是不以与对手打斗为必要条件而构成的，所以套路越练，越习惯于“演舞”，自己受害是肯定的。<br/><br/> 我认为中国武术指导者要正确地理解中国武术，教练方法要讲科学，要对人类解剖、对生理以及战术等有明确的研究，有正确的教练内容，这样中国武术才会受益。<br/><br/> 我愿对中国武术教程大胆提出下列建议，供参考。<br/><br/> 必须指出，起步不对，直接推行打击制的散打，并不是胜算。从大多数武术家的成长过程来看，练拳并非必须从练套路开始，而最关键的是学好招法及其内在的观点等，这会起决定性的作用。可见，要培养好武术家，其学习的阶段和方法如何，是非常重要的。<br/><br/> 各种拳种和各种著名门派，都有其形成的历史性练功方法。这些练功方法由其门人不断加以总结而形成一种阶段性。练武所以重视师承关系和承受方法，原因就在于此。<br/><br/> 例如开门八极拳的战术，由马贤达、马明达二位老师定为八极小架和盘招（由一腿进行的招法和化法）、六大开和朝阳手（由两腿进行的招法和化法）以及极致的八大招。<br/><br/> 这里所列举的开门八极拳招法，决不是中国武术界所说的和推行的套路，而只指战术。<br/><br/> 另外，人们平常强调说世上大多数八极拳家都是李书文传的。可是，实际上他们连拳术和枪术的相互关系都不知道，只以套路为中心，以盲目的形式主义夸张自己的正统性，这就是今日的现状。我认为这是令人遗憾的。<br/><br/> 中国武术是有系统性的，是可以科学地、合乎理论性地推行的。例如开门八极拳，有八极拳小架（盘招）和六*合大枪（拦枪），有八极拳（朝阳手）和六*合大枪（拿枪），使拳术和枪术互相关联。这些技术有其科学的系统性，决不是套路可言。<br/><br/> 也就是说，弄清跟谁学的拳，老师的技术是否正统是非常重要的，因为这是学拳的人是否成才的关键所在。<br/><br/> 中国有句谚语，说“明师出高徒”。另外，中国传统武术的散打，是武术中的最高形式。从学手脚功夫到学会自由互相攻打的散打，要经过下列几个阶段：<br/><br/> （1）学招法；（2）练招法；（3）从招法再创新招法。这样一步一步提高技法，最后要达到“可以自由组合”的状态。一开始学拳就随便地打或踢是不行的，是练不出好成绩的。<br/><br/> 所谓招法是一种处理空间的方法。要理解招法，必须理解圈内和圈外。要理解圈内和圈外，则要学好圈境。在实战时，对手总是要自由活动、攻击和反击，决不会像定型那样活动。<br/><br/> 因此，就必须学好圈境，加以吸收，测准与对手的距离，安排好身段才能应敌。另外，圈内和圈外是瞬息万变的，所以一开始学拳就应该理解圈内和圈外。实际上，有不少武术家一辈子也不了解圈内和圈外，糊涂一世。<br/><br/> 另外，对手的内在的想法（对应）有：（1）攻打对方的出势；（2）扼制住对方出势；（3）改变对方的出势；（4）切圈等。可以更通俗地说明如下：（1）在对方还未摆好架子前就打；（2）在对方还未摆好架子前就扼制住和捉住他；（3）预见到对方即将来临，而加以化解和改变他；（4）预见到对方即将来临，而回避到不易受到攻击的位置。<br/><br/> 如果看不出对方的内在对应想法，则说明武艺不深，作为一个武术家就太没有意思了。<br/><br/> 所谓招法，用现代的体育术语来说就是战术。战术不同，武术的威力也各不同。战术可说是武术的魂，无魂的招法是盲目的。但是战术想一下子就能用于实战中也是不可能的，而必须花十几年的时间多练才能学会。<br/><br/> 因此，初练拳时不给派与战术相关的基本功（准备运动），是会走弯路的。中国传统的武术之所以很重视“拜师”，不准经常改换老师，原因就在于此。<br/><br/> 所以要学好一个门派的正确基础是很“重要”的，忽视此事的人就会出现预见的不好结果。例如，进入南拳门想要转向北拳门时，身体就会发生矛盾。<br/><br/> 这是因为南拳的原理是所有的技法的出势都要身体收紧，而北拳技法的出势都要放松。这两者的出势正好相反，所以身体必然发生矛盾，结果劲道和劲力不能充分发挥，可能使人自暴自弃。<br/><br/> 此外，近年来在中国内外有不少格斗家把散打、空手、柔道、摔跤等的格斗技术和中国武术的拳法混同起来，我认为这是危险的。<br/><br/> 中国武术的拳法和格斗技是很不同的。中国武术要求开门见山，针针见血（武器），所以基本训练很重视身体的转变，很看重这一点。而格斗技则要想像对方的技术（徒手），是以先想对方如何攻打我为前提，结果给日后专学武器时会带来很大困难。<br/><br/> 在中国武术界，从历史上看，强调武术这个语源并加以组织化的先生，首推戚继光将军。说戚继光将军是中国和日本国等的武术形成组织化成立之父，并不为过。<br/><br/> 中国武术的本质，正如戚继光先生在他的《纪效新书》一书所写的那样：（1）在拳法中要学会身法；（2）练有杀伤力的武器；（3）能取得强有力的效果。这是一整套的目的，所以中国武术是非常科学的，就是在近代的社会也不失其效用。<br/><br/> 我在这里不是评述中国的拳法和格斗技双方的技术的优劣，因为中国武术和格斗技的目的是不同的。<br/><br/> 最后，我要说中国武术是中国五千年来的精华，我确信在未来对健身、自卫也很有用。 其实还是有道理的 国家不怎么样 人还是有好人的 套路，只是一部分，其实大家可以略微想象一下，如果把千锤百炼的招架，一个一个的拎出来单练，由有人喂招，到自己纯熟，到自己变通应变，到自己自然而生，我想每个人都知道这意味着什么。 套路只是为了锻炼形体吧，把各个动作练的都能做到位 <br>我个人觉得，传统武术的套路，绝不是为了锻炼形体，当然，一些健身和比赛的套路除外（其实我个人觉得这些都是表演或者锻炼身体的比如李某某的24式）。举例子说，当初定下陈，吴，孙等太极拳架的时候，那些所谓的套路，就不是为了锻炼身形。<br> 这是我个人的想法，如果有错处，请批评指正，教学相长，共同进步。至少到现在为止，我不会认为套路是为了锻炼形体。 <br>传统的武术套路 我觉得和现在空手 ＴＫＤ的形 含义是一样的
<br>
<br>但是现在竞技套路 真的就是ＹＹ了 顺到ＢＳ下体育局 <br>还是那句话 不太了解他国精粹 但是有些说的到话题 还是知道我们国家专业推广人士的注意
<br>
<br>确实我们的东西是好东西 但是继承上还是落后了点 武道的东西，各人有各人的见解咯，爱说什么都行。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>♀风扶柳♀</i>在2009-5-29 1:15:00的发言：</b><br/>
<br>传统的武术套路 我觉得和现在空手 ＴＫＤ的形 含义是一样的
<br>
<br>但是现在竞技套路 真的就是ＹＹ了</div>
<br>国家已经把武术引入到一个比较狭隘的角落了。我认为的套路是锻炼人的手眼身法步的东西。但是并没有什么花骚的东西。基本朴实 说白了就是把人练顺了。但是为什么大家怎么贬低套路呢。因为正经会交的太少了，老师交一个架子，完事学生练去了。等学生练好了老师又叫了一个新的。顶多就是给你拆个拳告诉你这个怎么用那个怎么用。根本就没有喂手这个环节了。
<br>咏春拳也有套路但是为什么咏春拳的实战系数那么高 因为在人家的教学系统里就有二人寻桥 黏手。木人桩什么的针对实战的东西。现在传统武术 国家在不扶持吧 那就真的成为了失落的文明了。
<br>练着为功，用者为法~~ 其实应该在学校里开展啊，投入些教育经费 这是不是日本人写的我很怀疑。日本武术中“演武”也是很重要的。包括举办的各种武术交流大会，都会叫著名流派的大师出来“演武”。所谓演武就是双方按照既定的套路表演一套剑法或枪法的型。甚至日本武术对于动作规范的要求之严格，到了变态的程度。练过居合道的朋友都知道，拔刀纳刀那看似简单的动作，天天都要大量反复练习。文中说的创新招法，我很同意，但那是在大量的机械练习之后，才可能做到的。没有大量机械式的练习，没有对套路的熟悉，临阵对敌时的那种感觉，是出不来的。 另外对于中国的所谓武术班，武术学校之类。我一向很不屑。那里面只教“技击”，而不重视心和意志的培训。完全丧失了武术精神层面的东西。 听说以前能飞檐走壁啊 套路，招式，目的不同啊。只有套路，没有招式，完了。