悟韧 发表于 2011-3-31 18:13

太业余了！！！

没脸侠隐退 发表于 2011-3-31 19:25

看体形就有明显对比

静释坤 发表于 2011-3-31 20:27

<div class="quote"><b>以下是引用<i>不甩不爽斯基</i>在2011-3-31 11:33:00的发言：</b><br/>咏春的打得挺好的，很敢打，但太不注意防守了。进攻方式很单一。后来别看穿了，直接KO了 </div>
<br>分析的很到位

山东小棍友 发表于 2011-3-31 20:34

哈哈，这人明显不是咏春高手，只是个低手1

花和尚 发表于 2011-3-31 20:50

看着有点业余。

飞水断 发表于 2011-4-1 23:17

拳击手的体能训练和抗打能力一般会比传统国术强几个量级，对头部的防护以及头部躲闪动作也不是传统国术可以相比

平歌 发表于 2011-4-1 23:23

不说级别的问题，传统武术里实战的理论是有的，但是实战训练就不免有点~自娱自乐了~

我是大头 发表于 2011-4-7 09:41

<br>永春的那位用腿太少了，有几次踢的还是占优势的。
<br>如果看过一部动画“最强弟子千一”的话就会知道破拳击的基本方法。
<br>拳击选手上半身很灵活，基本的拳法他们都已经很习惯躲避。
<br>所以要多攻击他们的膝盖部位，先打垮下盘。
<br>
<br>觉得这样的比赛气氛很不错，对于实战练习会有很大的提高。

刀仙袁氏 发表于 2011-4-22 03:14

<br>体型差距太大，手都够不到对方。
<br>
<br>防守意识也不行，没有粘手的感觉，无法牵制对方的攻击。
<br>
<br>不过可能实际上去打还是蛮难的，看起来容易，打起来难吧。

一朵梨花 发表于 2011-4-22 10:57

<br>身体差距，不错了。

tsxb 发表于 2011-4-22 11:08

就像是大人和小孩闹着玩

燚娃娃 发表于 2011-4-26 11:05

<br>咏春和传统拳击拼拳，一个级别的也不会占优势，打练拳击的应该低扫攻下盘

cq1516 发表于 2011-4-26 11:15

以拳对拳。战略上面不对。

猫伯爵 发表于 2011-4-26 11:38

2个都太业余了

九臂麒麟 发表于 2011-4-26 12:04

<br>体格就不一样。咏春昂着头打，自己找死。这个拳击手也不怎么的，身高臂长，几个直拳早就把对方打成乌龟了，还要等到最后找机会摆拳KO，不会利用优势。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: boxing 拳击 vs wing chun 咏春