冷钢88SMS到手粗评
<br><font face="Verdana">http://i.6.cn/cvbnm/a5/10/05/1fd646b3a6bc3ea1b7f6907a8ba1b773.jpg</font><br>很多朋友在得知我刚入手这把剑之后，通过论坛和QQ询问我的感受，在这里，骑兵综合的来谈一下。
<br>这把冷钢88SMS属于西洋剑中的小剑，也叫小型剑或者轻剑（翻译原因）从历史上将，小型剑属于民用剑。最初设计用于民用的防身和决斗~~成型与15世纪，19世纪初退出历史舞台。剑体结构为三角形，有三条血槽，可视为非正统的三棱形。剑身长度为一码（标准长度）重量为650克。剑体无刃，直到剑尖处最后几寸才磨出尖端和不太锋利的刃口<font face="Verdana">http://i.6.cn/cvbnm/e1/2e/93/c8a892671778c70c954bab04a6da809b.jpg</font><font face="Verdana">攻击方式主要靠挑、刺、抽。</font>
<br>剑体材质采用和大家熟知的冷钢88K相同的美标1055碳钢。硬度没有测试。因其使用材质和88K一致，故推测应在55以上。热处理比较到位，剑身笔直，无弯曲。韧性较好，可弯曲到60度。由于西洋剑没有刃区，故，个人感觉，硬度不再是主要指标，其韧性更为重要。
<br>冷钢这款产品依旧延续着88系列的优点与缺点，最明显的缺点是细节仍不够完美，剑条外观处理稍显粗糙。优点是性价比较高，皮实，耐用。实用性强。冷钢88系列的倭刀，很多朋友反映硬度方面仍有欠缺，刃区保持性不可于倭人原品比较，个人感觉，88SMS在这点上没有问题了，对于西洋剑来说，88SMS恐怕比当年的原品性能上还要优异些。至少不输于原品。
<br>实用心得 经过几天的把玩，彻底颠覆了我西洋剑是玩具的错觉。轻巧灵活的剑体保证了出剑速度的优势，诡异的出手角度加无以伦比的速度（直线攻击当然速度最快）是任何对手的噩梦。三棱型的设计使对手受创后可以大量失血。虽无刃区，但仅仅依靠剑尖，抽击也能给予对方极大伤害。强大的穿刺性高于其他任何刀剑形式，无愧于单手穿刺类剑型的终极进化形式。秉承了西方哲学中对效率的追求，直接快速且有效。即使对手穿着皮甲、链甲，均可造成足以致命的伤害。当然，如果对手装备板甲~~那你就逃吧~~民用剑对军用精锐的板甲，无疑是梦魇~~个人评价，无愧为美丽精巧而致命工具。
<br>有朋友问到我西洋剑和中国刀剑还有日本刀的比较·~个人感觉如下。
<br>刀剑杀伤形式一般分为两种，一种是穿刺类，一种是斩切类，斩切类的最佳形式个人认为应首推抗战大刀那样的设计。厚脊、带有弧度的刃区，足够的重量和长度，从抗战实战的结果来看，单单比较斩切，中国大刀甚至要优越于倭刀。而穿刺类，个人感觉还是西洋刺剑最为优秀。倭刀和中国传统剑尽力在穿刺性和斩切性之间寻找着平衡，但不得不承认的是，倭刀的综合性能要略高于中国剑。几种武器其实各自都有自己的优势，无法很准确的说明其优劣。只能把自己认为的告知大家。
<br>仅我个人使用，从杀伤效果上，中国大刀给予对方的伤害输出最大，出击速度相对慢。劈砍斩切性能优异，但穿刺~~能力极低。重量较大，极度消耗体力。很难长时间使用。倭刀的伤害输出仅次于中国大刀，伤害输出较大，出击速度较快，劈砍斩切性能和穿刺性能均较好，劈砍性能略高于穿刺。重量适中，可较长时间使用。中国剑，近似于倭刀，但由于是单手武器（倭刀可双手劈砍）劈砍斩切性能略低于倭刀，出击速度基本和倭刀持平，穿刺性能略高于倭刀，个人感觉，综合比较和倭刀持平。西洋刺剑，劈砍斩切性能为零穿刺性能优异。出击速度最高，伤害输出最低。重量轻，对体力要求较低。
<br>初步测试，难免有偏差，骑兵会在后续继续比较测试，给大家更公允的测评。
<br> <strong>（最新的认识，冷钢88SMS可能还不完全是西洋剑中的小型剑，因为它设计时很多参考甚至是克隆了美国第一任总统乔治华盛顿在就职典礼上佩戴的正装剑~有兴趣的朋友可以去百度下，两把剑几乎一模一样。故此，个人认为，冷钢88SMS貌似称作正装剑更合适些，当然，正装剑也是由小型剑进化来的，故此，到底应称作正装剑还是小型剑还有待研究。）</strong>
[此贴子已经被作者于2011-2-18 17:24:54编辑过]
<br>学习了 我只看见两个字 漂亮 ....受教了， <br>西洋刺剑~~不错不错~~ 楼主分析的很有道理 评价客观，有理有据 这个相当华丽，杀伤力也杠杠的 <br>学习了 期待超大号三棱的更详细测评 评价相当中肯 <br>分析详尽，叙述直白！
<br>
<br>好贴！ 楼主真有钱。。。。。。。。 我觉得西洋刀剑会有这个结构的出现应该是冶炼技术、环境、战争规模、防具共同影响下产生的必然结果，而非偶然，在欧洲首先人口数量少，所以高档盔甲普及起来很容易，像刀锋一类攻击铠甲杀伤力很低，不如这类锥状或者钝器对包覆铠甲的士兵进行杀伤，西洋剑应该主要攻击铠甲缝隙处，早正相当的穿刺伤。另说一下欧洲一件锁子甲基本都在45kg以上，所以机动性会受到相当大的影响，重装铠甲更是不借助马就很难移动，骑士上马需要专人用专门吊装的器械将骑士放上马背固定好。 写的真好，评价中肯，对比更能显出优劣。