尺寸问题
请教GAS18和23的顶端节和中间节的壁厚是否相同？这两个棍的锁定长度是否一样？谢谢！ 只有18没有23无法比较 等老大来回答吧 如果说18的顶端节中间节和23的顶端节中间节两者壁厚相同并且两者锁定长度相同的情况下，那么18的各种强度就应该是最好的。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>新疆</i>在2010-11-8 18:55:00的发言：</b><br/>如果说18的顶端节中间节和23的顶端节中间节两者壁厚相同并且两者锁定长度相同的情况下，那么18的各种强度就应该是最好的。 </div><br>
<br>是一样的。按物理原理的话确实越短就越结实，但是以GAS的用料来说，长一点短一点对强度的影响基本上可以无视 <div class="quote"><b>以下是引用<i>新疆</i>在2010-11-8 18:55:00的发言：</b><br/>如果说18的顶端节中间节和23的顶端节中间节两者壁厚相同并且两者锁定长度相同的情况下，那么18的各种强度就应该是最好的。 </div>
<br>不管几寸的，开砖都是那么强的
<br>
<br>唯一要楼主注意的是，棍子重量问题。力量不够，用太长的棍子，反而不顺手 感谢游侠回复，长知识了。 <br>顶端节这个加厚的设计人挺值得敬佩！从实心到空心，到加厚。
<br>仔细看了其实是个弧度，如果是单纯的加厚也不值得佩服！但这个弧度就绝对值得佩服了。
<br>如果这个弧度到了某一个点，就不单纯是强度加强了，这里面很复杂，以前特意跟搞机械的探讨过！力点在弧度的正负3分之1－3分之2之间的应力，点找好了强度、韧性作用与钢材特性比例是5：3！不论钢材是65锰还是...！
<br>所以注意最佳受力点是顶端节2分之1处！
<br>
<br> 楼上的研究得很透彻相当专业 <br>顶端应该是最硬的了 <div class="quote"><b>以下是引用<i>武风</i>在2010-11-8 19:32:00的发言：</b><br/>
<br>顶端节这个加厚的设计人挺值得敬佩！从实心到空心，到加厚。
<br>仔细看了其实是个弧度，如果是单纯的加厚也不值得佩服！但这个弧度就绝对值得佩服了。
<br>如果这个弧度到了某一个点，就不单纯是强度加强了，这里面很复杂，以前特意跟搞机械的探讨过！力点在弧度的正负3分之1－3分之2之间的应力，点找好了强度、韧性作用与钢材特性比例是5：3！不论钢材是65锰还是...！
<br>所以注意最佳受力点是顶端节2分之1处！
<br>
<br></div>
<br>用心了哟！ 问题看着很别扭，好在有人回答喽！ <div class="quote"><b>以下是引用<i>武风</i>在2010-11-8 19:32:00的发言：</b><br/>
<br>顶端节这个加厚的设计人挺值得敬佩！从实心到空心，到加厚。
<br>仔细看了其实是个弧度，如果是单纯的加厚也不值得佩服！但这个弧度就绝对值得佩服了。
<br>如果这个弧度到了某一个点，就不单纯是强度加强了，这里面很复杂，以前特意跟搞机械的探讨过！力点在弧度的正负3分之1－3分之2之间的应力，点找好了强度、韧性作用与钢材特性比例是5：3！不论钢材是65锰还是...！
<br>所以注意最佳受力点是顶端节2分之1处！
<br>
<br>
</div><br>功课做到家了。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>武风</i>在2010-11-8 19:32:00的发言：</b><br/>
<br>顶端节这个加厚的设计人挺值得敬佩！从实心到空心，到加厚。
<br>仔细看了其实是个弧度，如果是单纯的加厚也不值得佩服！但这个弧度就绝对值得佩服了。
<br>如果这个弧度到了某一个点，就不单纯是强度加强了，这里面很复杂，以前特意跟搞机械的探讨过！力点在弧度的正负3分之1－3分之2之间的应力，点找好了强度、韧性作用与钢材特性比例是5：3！不论钢材是65锰还是...！
<br>所以注意最佳受力点是顶端节2分之1处！
<br>
<br></div>
<br>太专业了，俺看不懂，HOHO <div class="quote"><b>以下是引用<i>A5A6</i>在2010-11-8 19:06:00的发言：</b><br/>
<br>不管几寸的，开砖都是那么强的
<br>
<br>唯一要楼主注意的是，棍子重量问题。力量不够，用太长的棍子，反而不顺手</div>
<br>讲的很有道理！ 长知识了。
页:
[1]
2