梯田里的麦芽糖 发表于 2010-7-20 22:59

760流明不过如此

111111111111111

梯田里的麦芽糖 发表于 2010-7-20 23:00

<br><img src="http://i3.6.cn/cvbnm/87/4c/86/a1f6f36a13832835d03f2674d6469f64.jpg"/>
<br>
<br>
<br>
<br><img src="http://i3.6.cn/cvbnm/75/6a/80/da06b3a20ce1ba0cb72924f3bd5c1a71.jpg"/>
<br>
<br><img src="http://i3.6.cn/cvbnm/66/c6/03/33b3b3a2b372107ca21a1db351344246.jpg"/>

johnson 发表于 2010-7-20 23:02

麦芽糖买了Q5三剑客了是么，TK45貌似不是很便宜的

天歌 发表于 2010-7-20 23:06

<br>看来糖糖 不是很满意？
<br>实际上我自己用的都是120&nbsp; 130流明左右的&nbsp;

Ace丶 发表于 2010-7-20 23:06

<br>冒味了 ~&nbsp;&nbsp; 是不是相机会没拍得出效果啊？
<br>
<br>
<br>如果确实是这样的话和我的AA差不多啊

kdj911 发表于 2010-7-20 23:16

不低了，一般的投影仪2000流明左右，基本上开一半儿，就能致盲。 老式的投影仪才600流明左右，还不如你的筒子亮呢

美术师 发表于 2010-7-20 23:17

造型很拉风的一个筒子

梯田里的麦芽糖 发表于 2010-7-20 23:18

估计上海天太亮了

极度无耻 发表于 2010-7-20 23:21

拍摄效果不佳

YobboChan 发表于 2010-7-20 23:22

<br>Q5 250流明
<br>3个头，也不见得要比一个750流明的来得有感觉

独孤游侠 发表于 2010-7-20 23:23

<div class="quote"><b>以下是引用<i>梯田里的麦芽糖</i>在2010-7-20 23:18:00的发言：</b><br/>估计上海天太亮了 </div>
<br>
<br>这也是原因之一。去到野外的话，几十流明的都显得很亮了

颓废的少年 发表于 2010-7-21 00:10

这个米人啊 确实地区是个问题的

核潜艇 发表于 2010-7-21 00:17

到农村去，<strong><font face="楷体_GB2312" size="6">广阔天地大有作为</font></strong>。

cbc636 发表于 2010-7-21 00:20

<br>糖糖寄到我这吧！我这山上天不亮！

A5A6 发表于 2010-7-21 01:33

<br>到黑一点的地方，拿几个不同的手电比一下，有比较才看得出效果
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 760流明不过如此