a57686693 发表于 2010-5-26 10:52

我还是喝一块钱的矿泉水或者干脆自带茶水.

a57686693 发表于 2010-5-26 10:56

<div class="quote"><b>以下是引用<i>suhao123</i>在2010-3-10 20:03:00的发言:</b><br/>其实键盘完全可以自卫。另外我想问下有没有学法律的,如果胖子在被砍的情况下夺过刀把那个人杀了算不算正当防卫。 </div>
<br>何为“无限防卫”?
<br>现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
<br>所以,正当防卫.

bpto 发表于 2010-5-27 00:10

<br>胖子连逃跑都不敢,给他棍子也没用。
<br>
<br>警察太垃圾了,同类事件发生了30多起才破案

诗约一皓 发表于 2010-5-27 11:51

在那情况下,板凳比任何武器都好用,都实用,只是那大哥可能被吓傻了```

燚娃娃 发表于 2010-5-27 12:32

<br>正当防卫一定动作要快,直接短时间杀伤敌人要害,不要一直那么砍。
<br>我以前就见过的,有人把凶手刀抢夺过来砍了几十刀导致凶手死亡,还判他故意杀人罪。
<br>如果你抢过来一直砍就属于是报复性攻击,不算正当防卫了,一定要记住抓紧敌人正在行凶期间直接要害,这样才能彻底干 掉他而不负法律责任

随随便便 发表于 2010-6-2 18:53

&nbsp;&nbsp; 又是那可怜的胖子&nbsp; 唉 旁边的人。。

unrock 发表于 2010-6-3 00:11

要有杀死对方的决心或许才能免得一死

laogunyou 发表于 2010-6-3 00:16

现在社会太乱,应该带点东西防身

洎甴‖涙¤兲 发表于 2010-6-3 02:58

MD,以后对待社会上的一些小混混就要下狠手,往头,肾,心,肺这些地方打,只要下手狠没人打得过你,砍刀又样,蚂蚁照头猛一棍,见马克思去啦

座头市 发表于 2010-6-3 14:46

<br>人和动物的共同点是有的是天生吃人的野狗、有的是待宰的羔羊,只有怀着一颗老虎般战斗的心才能凌驾一切罪恶之上
<br>

juvexy 发表于 2010-6-4 13:13

看的让人血热啊 !!真TMD想找个锤子一锤子上去爆了那SB的头!!
吸取个教训啊!
以后看见有人拿刀具这个时候还管他妈正当防卫不防卫 先下手 直接往死里弄!!

little_ke 发表于 2010-6-18 13:41

<br>都是说话不腰疼的,匕首的威力仅次于枪,碰到悍匪自保是首要的。现在的小混混都是出手不计后果的,当时胖子的站位根本没有回旋的余地,如果当时胖子顺从并且给钱,应该不会死。

来碗凉粉 发表于 2010-6-18 14:07

这些麻木的人啊

行者 发表于 2010-6-26 02:08

<div class="quote"><b>以下是引用<i>toto</i>在2010-3-10 19:03:00的发言:</b><br/>我看完之后觉得&nbsp;&nbsp; 那些人很像鲁迅的文章里写的人&nbsp; &nbsp;当时在场的都该死&nbsp; 首先该死的是杀人那个&nbsp; 不应为钱做这事&nbsp; 第二个该死的是那胖子&nbsp;&nbsp; 他胆怯&nbsp; 不敢反抗&nbsp;&nbsp; 在场的其他人也该死&nbsp;&nbsp; 他们麻木 冷漠&nbsp;&nbsp; 造成胖子死亡的因素就是这三个&nbsp; 如果大家都勇敢一点&nbsp; 一人帮一把&nbsp; 犯罪分子也不会这么猖狂了&nbsp;&nbsp; 哎、、、、、、、 </div>
<br>给他枪都没用,一样死。
<br>
<br>死因很简单,第一妄想息事宁人,第二对后果估计不足。中国式传统麻醉教育的结果。我小时候,在外面打架如果输了回家我爸爸会教我怎么能打赢,第二天再去打过,一定要赢了回来才行。
<br>
<br>不过,我爸爸很小就教我们什么地方是致命的,什么地方是可以失去抵抗的,呵呵。
<br>
<br>男人,需要一点武力——在这个世界上

toto 发表于 2010-6-26 18:36

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gary</i>在2010-4-3 12:25:00的发言:</b><br/>
<br>中国的封建思想就是这样,喜欢"堵"和"禁止",对事物的规则和规律不了解
<br>
<br>比如"堵"早恋,事实上越堵越有人恋,而且地下恋更伤害少年的身心
<br>
<br>比如禁止百姓带武器,事实上肯定有人犯罪,犯罪者肯定有武器,公安又不可能一个个搜身
<br>如果他们打算袭击的目标身上也可能有武器,甚至用得比他们更好,他们就会多几分顾虑
<br>
<br>堵和禁止是没用的,只会让打算犯罪的那部分人更强,平民更弱,反而导致犯罪增多,一方面,谁都不想当弱者,加入犯罪的人会增多;另一方面,受害人没武器,令犯罪行为更容易得手.你说报警?搞笑了,罪犯会在你能马上得到救援的情况下施暴吗?</div>
<br>高度自由是建立在严格法律的基础上的
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: [讨论]如果他有了甩棍 下场还会是死吗?