<br> <div class="quote"><b>以下是引用<i>弹道无痕</i>在2010-2-6 22:37:00的发言：</b><br/>
<br>前提是时间、范围。通俗的说：人家中止犯罪了，你就不能打了！！！</div>
<br>对的，要把握“正在进行时”
<br>对方停止，我方也必须停止 谢谢楼主这么给面子，还专门用站内信告诉我，这东西一看就明了多了。大面上在律法允许范围之内，至少打官司的时候也理壮些。不过对于对方终止犯罪，我就不能打了，这点我不认同，如果跟第二个案例类似，那还可以，要是遇到几个人呢？一个不打了我也不打？然后打另一个？车轮战啊？累得我没劲了然后再一起上直接搞死，亏大了，不行，谁爱停谁停，反正我在感觉到危险没有解除前，我是不会停止的 一脑热，容易出格，到时候不是你死就是我活，很难控制尺度 <br>想咨询一下楼主。
<br>第二个案例：
<br>假设如下变故是否对“定罪”有影响？
<br>一，其它不变。如当时张掏出的不是水果刀，而是一把很凶猛的管制刀具呢？
<br>二，其它不变。如李事后重伤致死了呢？
<br>
<br> <br>虽然说得比较明白了，可是，要是真遇到了有犯罪企图的，这个防卫的范围还是很模糊。看新闻里常有本来是防卫，结果被判刑了，唉，中国，搞不明白。
<br>还有，美国新出的有预防犯罪的法律，可以在犯罪实施以前进行打击防卫，不知到中国可不可以。 <div class="quote"><b>以下是引用<i>三连斩</i>在2010-2-7 9:30:00的发言：</b><br/>
<br>其实，还要看具体的审判了
<br>有太多的可操作性了</div>
<br>是的
<br>法律规定得再细，具体在判决的时候，也是有空间的
<br> 法律是有双重标准的，相同的案例，可以得出不同的结果。
页:
1
[2]