[￥￥￥￥￥建议] 防卫@法律_蚂蚁甩棍官方网站

oleoleo 发表于 2010-1-28 18:52

[￥￥￥￥￥建议] 防卫@法律

第一部分   白天  A   咱们大多数人在日常生活中的矛盾都是小事，如：排队插队，出口骂人，停车剐蹭，走路相撞等。这类事件当事人的主观恶意并不是很大，很多时候都可以化干戈为玉帛，大事化小，小事化了。 如果真要矛盾升级，最好不要出棍伤人。请你换为思考，如果因为你骂了一句痞话：操你妈，就被别人敲得头破血流、手断脚断，那么你会善罢甘休吗，你咽得下这口气吗，十有八九你会恨之入骨地铭记于心，伺机用更狠毒的手段报复对方。这是其一。    其二：如果不幸没能跑掉，被JC逮住了，很有可能会因此触犯刑法的“故意伤害罪”，或者被罚款赔医药费并没收棍子。你知道，一旦有案底，升学考试、好的工作全都从此无缘。     那这类事件的矛盾怎样解决？？？如果真的没得商量，就用RY喷雾，直接朝对手的眼睛、脸部连续喷射。 然后快速离开现场。既能给对手重创，令其生不如死痛不欲生，出口恶气，又不造成实际伤害又不犯法。别说这是浪费钱，如果你打伤对方赔偿医药费缴纳罚款的金额将是喷雾的好几十倍。 B   当遇上新疆WZ维维小偷，或公车扒手、车匪路霸。在保证自己生命的前提上，适用第二部分的方法。 第二部分   黑夜 凡是不能一概而论，要看到事物的两面性。 什么时候杀人不犯法？      现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。     本法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第263条的规定以抢劫罪定罪处罚。”本法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第269条的规定以抢劫罪定罪处罚。” 所以：当不幸遭遇抢劫犯，你杀死他，一点问题没有，不会防卫过当，更不用负刑事责任。当然，如果真的要是消灭了歹徒，还是第一时间离开现场为妙。 多年的工作经历与大量案例的阅读了解。 抢劫犯一般多出现于深夜11点后，偏僻小巷、街道中。 原因：1  天黑，受害人看不清罪犯的体貌特征。监控探头拍摄不清晰。       2  路人稀少，目击者少。能见义勇为敢见义勇为的路人：没有。       3  警察也是人，睡觉休息。虽仍有110但反应速度比白天慢很多倍，赶到现场时罪犯早已逃脱。 据此“无限防卫权”的规定，当深夜不幸遇上抢劫歹徒时，有2种选择： 选择A  委曲求全，乖乖地顺从地任歹徒蹂躏，践踏，把自己或父母辛勤劳动的血汗收入，甚至是拯救亲人的借来的医药费拱手“白送”给好吃懒做、游手好闲的罪犯。失去了男人的尊严，助长了罪犯的嚣张气焰，让他心安理得继续去害更多的无辜群众。事后还安慰自己：我这是破财免灾，换作是别人遇到这种情况也无能为力的。钱财乃身外之物，保命更重要。殊不知，罪犯就是抓住受害人的这种胆怯心理，才会肆无忌惮地抢劫伤人。 选择B  拿起手中的防卫武器---甩棍、喷雾，保护自身的合法权益。棍棍致命，消灭歹徒，绝不手下留情。因为这时候：有无限防卫权，杀人不犯法。你今天顺从了歹徒的抢劫，明天、后天他就会去祸害更多的人，1条罪恶的生命将会使1000条无辜善良的生命受到威胁。所以你不是在杀人，你是在救人：杀一个救一千。你就是惩罚者。

核潜艇 发表于 2010-1-28 18:55

抢占沙发，先顶后看！
 
 ——————————————————————
 小事用RY；大事用棍子，打死不偿命！

大烙馍 发表于 2010-1-28 18:57

讲的很好很深刻。
 
 这里的大部分棍友买甩棍都是为了防身和收藏、把玩。很少是专门买了拿出去惹事的。

纵酒挥刀斩人头 发表于 2010-1-28 18:58

楼主的工作是律师？无限防卫权？第一次听说，不过以杀止杀，我喜欢

大烙馍 发表于 2010-1-28 18:58

<div class="quote">以下是引用核潜艇在2010-1-28 18:55:00的发言： 抢占沙发，先顶后看！ </div>
 兄弟啊，抢我的沙发！拜托你讲下wto规则好不好

smx3ng885 发表于 2010-1-28 19:06

第二部分MS要用刀子了

秋天的虫子 发表于 2010-1-28 19:10

“消灭了歹徒第一时间离开现场”？
 LZ你说真的假的？本来没罪别被你搞到有罪了

雨夜浪子 发表于 2010-1-28 19:26

学习了。

恶鬼门徒 发表于 2010-1-28 19:27

有无限防卫权，杀人不犯法。
 
 这个得好好学习学习...........

移动炸弹 发表于 2010-1-28 19:29

不负刑事责任，还是要负民事赔偿责任的。
 我觉得还是让歹徒处于半消灭状态就赶紧跑。真要打死人，怕都下不了那么狠手吧。
 大黑天咱们看不清他的脸和体型，那说明他也看不清咱们的。

弹道无痕 发表于 2010-1-28 19:41

<div class="quote">以下是引用恶鬼门徒在2010-1-28 19:27:00的发言： 
 有无限防卫权，杀人不犯法。
 
 这个得好好学习学习...........</div>
 正确的说法是“无过当防卫”

弹道无痕 发表于 2010-1-28 19:44

<div class="quote">以下是引用秋天的虫子在2010-1-28 19:10:00的发言： 
 “消灭了歹徒第一时间离开现场”？
 LZ你说真的假的？本来没罪别被你搞到有罪了</div>
 LZ说的没错，本人从事法律相关工作有些年了，根据03粘虫新修订的《刑法典》，有无过当防卫的相关规定，目前过捏已经有不少相关案例，依据“判例法”，也是在法理上面可以说通的，除非个案全国最高人民法院出具最新司法解释，否则免于刑事起诉...

弹道无痕 发表于 2010-1-28 19:47

<div class="quote">以下是引用移动炸弹在2010-1-28 19:29:00的发言： 
 不负刑事责任，还是要负民事赔偿责任的。
 我觉得还是让歹徒处于半消灭状态就赶紧跑。真要打死人，怕都下不了那么狠手吧。
 大黑天咱们看不清他的脸和体型，那说明他也看不清咱们的。</div>
 普法教育：无过当防卫是由刑法第20条规定的，它是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。相应的也不会附带民事赔偿... ...

甩棍阿华 发表于 2010-1-28 19:57

说真的，如果真的弄死了人，第一时间还是快跑，也不要等警察过来了，有时候法律也未必公正，有些事情有时候跳进黄河也洗不清。

阿拉丁 发表于 2010-1-28 20:00

长知识了，谢谢楼主

页: [1] 2 3

【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】's Archiver

[￥￥￥￥￥建议] 防卫@法律