<br>打完就跑确实很对，就算是你在见义勇为，也别去管被你救的人了，只要被救人没什么事。
<br>跑的原因在于：不跑，被反打一耙是最惨的，自己成为犯罪分子了。
<br>其次，不跑的话，JC来了，还要你去做笔录什么的，携带禁品还要没收或处罚什么的。
<br>再次，不跑的话，歹徒的帮手来了就更麻烦了，弄不好自己要搭进去。
<br>最后，不跑的话，你本人也相当于被更多的人认识了（露面的时间长了点），以后难免遭报复。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>如鱼得水</i>在2010-1-4 9:31:00的发言：</b><br/>请问谁抢劫是空手？ </div>
<br>
<br>GOV！～
<br>
<br>
很多正当防卫的案例 用现如今的法律无法解释
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风流狼子</i>在2010-1-4 8:39:00的发言：</b><br/> 四字箴言啊：打完就跑！！！<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="https://www.mayi.sg/images/emot/em02.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/> </div>
<br>现在到处都是探头
不管怎么样，保护自己人身安全第一，有很多的事，只要有后台一切好说
<br>打完就跑实在是很经典的方法不过有时候倒是会出现打得太狠了的情况
<br>
中国的有些法律条文真他妈扯淡
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zltdkj</i>在2010-1-4 10:54:00的发言：</b><br/>不管怎么样，保护自己人身安全第一，有很多的事，只要有后台一切好说 </div>
<br>后台才是硬道理
<br>看来真遇到麻烦的时候不管三七二十一，打完就跑，一旦出了什么事找后台...这个办法大家比较推崇啊，比什么这个法那个法管用的很，这个社会啊...
建议大家见义勇为之前戴个面罩 打完就跑也不怕被拍到 所以EDC里应该增加一个面罩
<div class="quote"><b>以下是引用<i>smx3ng885</i>在2010-1-4 12:12:00的发言：</b><br/>建议大家见义勇为之前戴个面罩 打完就跑也不怕被拍到 所以EDC里应该增加一个面罩 </div>
<br>- -!好主意，不过要是被抓到了还真不好说...
正当防卫 先保护好自己才是首位
<br>本人一直从事法律工作。是这样，根据我国03年新修订的刑法典规定，正当防卫必须符合以下五个条件：
<br>
<br> 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。<br/>
<div class="spctrl"></div> 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br>
<br> 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫过当，应当承担刑事责任。<br/>
<div class="spctrl"></div> 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br>
<br> 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。<br/> 也就是说一定要在对人身（本人或他人）的不法侵害正在进行时，这一点很关键。如果歹徒持械，不管拿的是什么，此时即为“无过当防卫”，也就是说无论你用何种手段将其致伤、致残、致死，均不负法律责任... ...
打完就跑，另外，鞋很重要
<div class="quote"><b>以下是引用<i>弹道无痕</i>在2010-1-4 12:53:00的发言：</b><br/>
<br>本人一直从事法律工作。是这样，根据我国03年新修订的刑法典规定，正当防卫必须符合以下五个条件：
<br>
<br> 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。<br/>
<div class="spctrl"></div> 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br>
<br> 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫过当，应当承担刑事责任。<br/>
<div class="spctrl"></div> 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。<br/>
<div class="spctrl"></div>
<br>
<br> 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。<br/> 也就是说一定要在对人身（本人或他人）的不法侵害正在进行时，这一点很关键。如果歹徒持械，不管拿的是什么，此时即为“无过当防卫”，也就是说无论你用何种手段将其致伤、致残、致死，均不负法律责任... ...</div>
<br>
<br>
<br>专业！！！！