noname 发表于 2009-7-23 17:57

[讨论]对"翁耀佳"老兄的帖子回复,新写出来还是比较好

<br>1:
<br>至少在我接触广州反扒队(暂时这样称呼方便些),他们意思基本都是,自己有器械,但是基本是空手去制服犯人的.那如果这样说,我也可以理解成你们不喜欢用器械吧.当然,你们意思可能是用空手比用器械好,但是你这样表达也让我有错误理解方向.
<br>而且,对于我这个小市民,知道的扒手基本都成抢劫犯了,90%都是带刀,所以你们说用空手好,我就理解成你空手对刀.或许你们面对的情况与我不一样,那我在此道歉.
<br>
<br>2:
<br>我说的,打完就走.
<br>是从我个人反击的情况出发的,我在你们那里也说过了.
<br>你们是一个有性质团体,对付的是犯人,可以把他们制服后,送到JC处,或者公布出去让大家而获得大家的认可.
<br>但是,不要忘记了,你们是多人进攻,我们一般只是单人.
<br>单人对付多人,怎么办?
<br>当然要用器械.
<br>为什么打完就跑呢?论坛很多人也说过了,如果JC来到,怎么办?基本先处理你带器械的本人,再处理犯罪分子.
<br>对于"见义勇为"的情况也是,如果你帮人打倒了犯人,JC来到,问你为什么带这些东西在身,先没收,然后带你回去喝咖啡.
<br>最后关于你说的"制服"与"殴打"
<br>我承认,我的个人制服技能没你们的强,相信大部分论坛的朋友也是这样.
<br>在个人技能不强的情况下,要制服多个持刀犯人.
<br>那时候还能懂得自己攻击伤害程度是"制服"还是"殴打"吗?
<br>
<br>3:
<br>那就相当理解了.
<br>
<br>4:
<br>也与广州反扒队的人交流过,有态度好的也有些自大的.
<br>交流过后,干这行的大多都是血气方钢的男人,所以我也理解这种冲动.所以我依然还在那里与他们进行交流.
<br>至于最后,什么印象意见,我可不赞成LZ这样说.
<br>例如我在那里与人争论BHX1是好还是坏,我意见就是BHX1有其独特的特点,也属于好棍,但是有些人就说BHX1是垃圾,扔了两根.
<br>虽然我知道各人有各人见解,但是交流过程中,我也发现这些队员有向其他人灌输BHX1是垃圾的意识.
<br>那我能不能说,你只能说,你的BHX1是垃圾,但是BHX1不是垃圾.
<br>最后说我对广州义务反扒所持的态度如何,这是我自己的事.
<br>既然是对外公开的社团,如果我有什么意见指得不正确的,你也可以说,别动不动就:"这是你自己的事."
<br>你对我的意见指出,我也一一回答你了.
<br>所以请你以后不要用这种说法.
<br>如果都这样按你的方法说,就很多情况都不合理了.
<br>就例如"你觉得冰毒是害人的东西,那是你自己的事"

盐城小爷 发表于 2009-7-23 17:58

TODAY的第二个沙发&nbsp; 对你两的帖子表示关注

noname 发表于 2009-7-23 18:08

<div class="quote"><b>以下是引用<i>uuzuan</i>在2009-7-23 17:58:00的发言:</b><br/>TODAY的第二个沙发&nbsp; 对你两的帖子表示关注 </div>
<br>最近你假如沙发党了?

johnson 发表于 2009-7-23 18:13

又是怎么了这是

rock7337 发表于 2009-7-23 18:23

<br>怎么一楼的总喜欢抢沙发呢?
<br>
<br>你帖子搞这么多了都没有得升级啊?、
<br>灌水太多了吧你?
<br>
<br>
<br>其实楼主也不必要看得太紧。。毕竟文字片面理解是经常发生的

翁耀佳 发表于 2009-7-23 18:29

<br>假如楼主是喜欢当RAMBO一人单挑N人的我无话可说。但希望楼主是对事而非对人,不要拉到广州义务反扒这一层面讨论,我的帖子说的很明白,你说的这种情况跟反扒是扯不上任何关系的,只能是自己的个人行为,也希望你不要为自己的这种暴力行为冠以“反扒”的美名。
<br>
<br>其实各位有志于反扒行动的棍友,要知道小贼是抓不完的,这次搞不定就下次搞咯,有危险的话当然以保全自己为首任。何必跟对方硬碰而使自己有受伤害的危险呢?而且为何他们要强调多人行动,就是要保证行动过程的绝对安全,请注意我从来没说过他们的个人制服技能如何如何的厉害,他们就是知道个人力量有限所以从来都是团体配合的
<br>
<br>而有关棍子的问题,也非常欢迎兄弟你在个人反击的实际情况里应用一下,我也不想多说因为坛子里相似的情况也不是一个两个了,毕竟实践出真知。等你真的用过了再来讨论这方面的内容吧。
<br>
<br>最后我说“这是你自己的事”,说的就是你对广州义务反扒所持的态度。每个人对每件事的看法都有不同。这的确是他自己个人出发点的问题。别人无权左右。但你不能凭自己的片面认识而不负责任的对他们下定义为“<font color="#ff0000">基本是一群自大狂</font>”,就单从几个帖子几次对话你就可以得出这个结论?你对他们认识有多少?你见过他们其中多少人?所以就凭你这句话我就可以说——你还没有这个资格!!!
<br>

洛奇 发表于 2009-7-23 18:41

我个人觉得是无名兄当初说的话有些偏激了,给人的感觉是否定了广州反扒队。其实应该只是各人的观点角度不同而已,对反扒的方法认识有所不同。大家好好交流一下吧。

发表于 2009-7-23 19:11

个人对反扒支持不鼓励

诗酒 发表于 2009-7-23 19:19

<br>大家都有些激动了。特别是最后一句。大家心平气和地讨论嘛。
<br>
<br>我相信反扒队的兄弟大部分是谦虚的,但无名兄也指出了一些现象---这个是我的感觉,纯感觉,说错了先抱歉。
[此贴子已经被作者于2009-7-23 20:07:15编辑过]

zhxu_orc 发表于 2009-7-23 19:38

<br>哇,打了好多字哦

winthrop 发表于 2009-7-23 19:54

和谐和谐&nbsp; 俩人都说了些不理智的话 既然是同好&nbsp; 大家都退一步海阔天空麽&nbsp; 握手言和吧 谁先放低姿态我赞谁

移动炸弹 发表于 2009-7-23 20:03

多人反扒队伍比单人活动安全得多,气势和力量都占上风,因此对兵刃的需求不是很高,可以理解,我觉得还是携带一些不管制的东西,以防万一,毕竟安全第一。

noname 发表于 2009-7-23 20:11

<div class="quote"><b>以下是引用<i>翁耀佳</i>在2009-7-23 18:29:00的发言:</b><br/>
<br>假如楼主是喜欢当RAMBO一人单挑N人的我无话可说。但希望楼主是对事而非对人,不要拉到广州义务反扒这一层面讨论,我的帖子说的很明白,你说的这种情况跟反扒是扯不上任何关系的,只能是自己的个人行为,也希望你不要为自己的这种暴力行为冠以“反扒”的美名。
<br>
<br>其实各位有志于反扒行动的棍友,要知道小贼是抓不完的,这次搞不定就下次搞咯,有危险的话当然以保全自己为首任。何必跟对方硬碰而使自己有受伤害的危险呢?而且为何他们要强调多人行动,就是要保证行动过程的绝对安全,请注意我从来没说过他们的个人制服技能如何如何的厉害,他们就是知道个人力量有限所以从来都是团体配合的
<br>
<br>而有关棍子的问题,也非常欢迎兄弟你在个人反击的实际情况里应用一下,我也不想多说因为坛子里相似的情况也不是一个两个了,毕竟实践出真知。等你真的用过了再来讨论这方面的内容吧。
<br>
<br>最后我说“这是你自己的事”,说的就是你对广州义务反扒所持的态度。每个人对每件事的看法都有不同。这的确是他自己个人出发点的问题。别人无权左右。但你不能凭自己的片面认识而不负责任的对他们下定义为“<font color="#ff0000">基本是一群自大狂</font>”,就单从几个帖子几次对话你就可以得出这个结论?你对他们认识有多少?你见过他们其中多少人?所以就凭你这句话我就可以说——你还没有这个资格!!!
<br></div>
<br>
<br>我已经说得很清楚了
<br>一人挑N人,谁想挑啊.
<br>明知没有优势,还顶着风头上啊?谁不知道好汉不吃眼前亏.
<br>
<br>但是现在抢劫的,哪次不是以多欺负少的,我的言论是从个人防范出发,你的是团队制服出发,根本出发点都不同.
<br>你还是没听我讲,只是挑着一挑N或者N挑N来说.
<br>难道有一天你独自行走时,被一群人抢劫时,你就学星爷的&lt;功夫&gt;中那样:
<br>"现在按江湖规矩,单条,谁先出来!"
<br>
<br>所以,我的假设情况都是在一对多已发生的情况下,在这情况下,你是如何对付的.
<br>你先回答我这个问题!
<br>我确实是对事不对人,你现在肯定比较冲动,态度与我对立了,所以请你看清我的帖子再说.
<br>
<br>我也没说自己的行为是"反扒行动",我承认自己不是救世主,我做不了英雄.
<br>我没有关公的霸气,也没有奥特曼的强壮,我只是个凡人,这点我还是有自知之明的.
<br>
<br>大家玩起EDC工具,都是有冲动性的年轻人.
<br>但是在玩的时候,能否保持一些冷静.
<br>
<br>就以BHX1的事情为例.
<br>我说BHX1是根好棍子,你们那里说是硬要说是垃圾,不给我余地.
<br>你也说你们对棍子了解比一般人得很多.
<br>要是BHX1像你们说得那么垃圾,那为什么还有市场.
<br>而当我说你们是"自大狂",你们才说"每个人对每件事的看法都有不同".
<br><font color="#ff0000">这点是我比较不理解的.</font>
<br>
<br>至于最后"自大狂"的事,的确,你说我有没有资格,我也不管了.
<br>不过确实是有些人是这样的姿态,所以才让我这么说.
<br>我与你这个团队根本没有关系,我为什么要这样说.
<br>又不是你们竞争对手,我也不是心理变态.
<br>
<br>当然,<font color="#ff0000">你的团队也许是好人的多,但是你也不能否认有一些人态度确实比较直接,伤人.</font>
<br>这点不能不承认吧.
<br>最后,我也较少与反扒队的人接触,所以我没有很全面了解,那我早下定论.
<br>我在这里说一句"<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ff0000">对不起</font>"
<br>
<br>不过其实这个特点也许在中国人中普遍存在.
<br>例如一个中国人在外国丢人脸了,国内的人一般会说:"这只是少数现象,我们中国人还是好的"
<br>不会有人说:"对不起,这是我们国内人行为丢人现眼了,深感抱歉."
<br>

noname 发表于 2009-7-23 20:14

<div class="quote"><b>以下是引用<i>移动炸弹</i>在2009-7-23 20:03:00的发言:</b><br/>多人反扒队伍比单人活动安全得多,气势和力量都占上风,因此对兵刃的需求不是很高,可以理解,我觉得还是携带一些不管制的东西,以防万一,毕竟安全第一。 </div>
<br>现在也许反扒老兄还不理解我的意思.
<br>
<br>他们的意思是,他们团体行动,对付犯人,空手好点,不伤人,符合法律,可以维护人权也可以制止犯罪.
<br>
<br>我的意思是,一般情况下我们都是单人,遇到数人侵犯,无路可走情况下使用器械来进行"狠毒"的反击,保护自己,这时候不能讲人权,否则伤害的是自己.

winthrop 发表于 2009-7-23 20:24

无名兄一直都不错&nbsp; 哥们胸襟够敞亮&nbsp; 赞一个&nbsp;&nbsp; 另外一哥们也说一句吧&nbsp; 俩人都是好心帮反扒出谋划策&nbsp; 握手交个朋友 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 多个朋友多条路嘛&nbsp; 呵呵&nbsp;
页: [1] 2 3
查看完整版本: [讨论]对"翁耀佳"老兄的帖子回复,新写出来还是比较好