jianghao0081 发表于 2009-7-9 22:33

&nbsp;lz说的是打击头么<br/>我觉得还是圆的更好些<br/>

TXB 发表于 2009-7-9 22:40

<br>成本会大增 因为第2,3节内臂也要做成12棱

诗酒 发表于 2009-7-9 22:53

<br>我再问下小白问题，锁定接触的两个面都这样，不影响锁定吗？

齐羽 发表于 2009-7-9 22:57

没必要做成这样,没实际意义. 真要做出这种形状工艺会很复杂,性能还不如圆形.

rock7337 发表于 2009-7-9 22:58

<br>这样做太复杂了……
<br>内壁不圆的话，根本一点都不好用

winthrop 发表于 2009-7-9 22:59

圆形的受力最均匀&nbsp; 这种的打不了几次就会开裂

e 发表于 2009-7-9 23:24

<div class="quote"><b>以下是引用<i>诗酒</i>在2009-7-9 22:53:00的发言：</b><br/>
<br>我再问下小白问题，锁定接触的两个面都这样，不影响锁定吗？</div>
<br>不好加工。

乔司佬 发表于 2009-7-9 23:42

<br>影响锁定&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

drake 发表于 2009-7-9 23:58

<div class="quote"><b>以下是引用<i>生活的勋章</i>在2009-7-9 22:19:00的发言：</b><br/>多棱的啊，古代的鞭锏就是这种外形，还要再加上几个节。甩棍做成这样不是不可以，就是太费事了，BHX的内壁就是棱槽的。 </div>
<br>泡菜好像以前就问过关于这个棱形棍子收棍的问题

诗酒 发表于 2009-7-10 00:53

<div class="quote"><b>以下是引用<i>生活的勋章</i>在2009-7-9 22:19:00的发言：</b><br/>多棱的啊，古代的鞭锏就是这种外形，还要再加上几个节。甩棍做成这样不是不可以，就是太费事了，BHX的内壁就是棱槽的。 </div>
<br>不会像<font face="宋体" color="blue"><b>winthrop</b></font>兄说得那样裂开吗？

zhangdi_264 发表于 2009-7-10 01:24

工艺更复杂了&nbsp; 而且边成这种形状锁定面就唯一了&nbsp; 不像圆住型锁定面可以转动

TXB 发表于 2009-7-10 07:32

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhangdi_264</i>在2009-7-10 1:24:00的发言：</b><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="https://www.mayi.sg/images/emot/em15.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/>工艺更复杂了&nbsp; 而且边成这种形状锁定面就唯一了&nbsp; 不像圆住型锁定面可以转动 </div>
<br>有道理~这样就更容易磨损

zhxu_orc 发表于 2009-7-10 07:34

外壁还可以，估计内壁加工时可能会困难一些

快活王 发表于 2009-7-10 09:57

那是头做成这样还可以

三连斩 发表于 2009-7-10 10:10

<br>圆形是兼顾材料、坚韧和利于加工等各方面优点的
<br>为什么偏偏喜欢标新立异呢
<br>况且没有可行性的标新立异
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 甩棍可不可以做成这样的？