未必正确的善恶观！

frostleft

金庸自己都说了，早期作用十分强调民族大义，到后期随着年龄的增长这个概念慢慢淡化了，才有了后来的鹿鼎记。

frostleft

如果上面真的都是你儿子说的，我只能说你太会教育了，这么逻辑严密的话是怎么教出来的。比起CCP的洗脑教育你强了不是一点半点呀。

frostleft

不过这个问题向下延伸就不大好听了，如果蒙古侵略南宋被称为大陆的政权更迭，那我们憎恨日本就变得毫无道理。

或者我们反过来想，如果没有美国那2颗弹，中国现在是不是要高唱57个民族57朵花，57个兄弟姐妹是一家了

frostleft

以前喜欢看金庸的小说，现在更喜欢看中国历史上真实的英雄，崖山之后无中华

frostleft

cobra4956 发表于 2015-6-14 16:59
杨康 错在 民族主义 浪潮下 还 跟着 民族 敌人 混 。。。

如果女真人当时灭了南宋，杨康的这种行为算不算民族英雄？

我觉得我国的历史就是婊子，只要有权有势谁都可以篡改。

frostleft

极限回忆 发表于 2015-6-14 17:19
这个没办法，前朝的历史是新朝修的。

所以中国很难有进步呀，因为我们的历史只讲对当局有利的，从不反思历史惨剧的起因。像太平天国、李自成之流。又例如重庆当年的保路运动。还有敏感的抗日，这些都是值得我们民族反思的，却被拿来当成手撕鬼子和后宫戏的题材。

俗话说读史可以明智，但是在中国你是无法明智的，你可以看到的正史都是成王败寇，所以现在人都以钱为中心，道德和礼仪能当饭吃吗？

frostleft

cobra4956 发表于 2015-6-14 18:54
当时 如果 灭了 南宋 。。杨康 的 这种 行为 也 很难 在 汉族 里 被 当成 英雄 的 。。。

难说，洪承畴可是英雄，最有争议的袁崇焕也是英雄

frostleft

恶鬼门徒 发表于 2015-6-14 19:16
英雄不问出身，从民族大义来说，郭靖不惜舍弃金刀驸马右军元帅的身份与如日中天的蒙古帝国决裂，守护襄阳城 ...

这点毫无疑问是正确的，但是在中国由于民族太多，所以很多民族英雄在汉人看来是侩子手

frostleft

月色远山 发表于 2015-6-14 17:45
说句万人憎恨的话，个人以为，无所谓哪位大爷当政，谁当政屁民也是一样吃饭的，我就是一个屁民。
建国初 ...

站在人类的角度看问题的确是这样，很多所谓政治战争都是无谓的，老百姓有几个是铁血铮铮的，像宋亡国时10万人跳海殉国，何等的悲壮。（当然不排除蒙古人好杀，留下来也是个死）

frostleft

织田信长 发表于 2015-6-15 08:49
金庸的早期作品，有明显的汉民族本位主义情绪，后期作品就好很多。
杨康这个人物性格是很复杂的，不能用好 ...

年轻时喜欢金庸在于他的一招一式描写的精致。后来就不愿再看了，主要是觉得有些情节可以算得上是幼稚。