【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】
标题: 浅议有关品牌民用甩棍的测评 [打印本页]
作者: 阿彪 时间: 2009-2-19 16:34
标题: 浅议有关品牌民用甩棍的测评
作者注：本文仅在甩棍论坛（棍棍居）网址：www.shuaigun.com 和甩棍杂谈网址：www.mayi.sg 上发表，其他论坛发表的，皆为转载。
随着国内甩棍品牌的不断增多以及随之而来的假冒品如雨后春笋般的不断出现，对于国内民品甩棍，消费者不但要歌曲《雾里看花》唱的那样要有一双“慧眼”，而且要上对应品牌的官方网站学习几回，才能买到自己的“心水棍”。反之，如果棍友不能“慧眼识棍”或“慧眼辩商”，很可能就会被网上的奸商制造的种种假象所误导和欺骗。
阿彪自2004年正式接触甩棍实物、2005年接触500甩棍、蚂蚁甩棍并正式加入棍棍居等技术论坛至今近5年，而在这5年里，我经历了国内的品牌甩棍从小到大、从少到多、从弱到强的过程。
虽然国内的品牌甩棍现在已经深入棍友的心中，保有量也在不断提升，但是我感觉与欧美知名品牌——如G系、GK、ASP、莫纳德诺克等品牌在知名度方面仍有差距。通过几年内看帖子并结合工作取得的经验，我感到主要的原因在于只要是一个品牌的甩棍出现，就必然有其仿冒品的出现（从500、800、蚂蚁等知名老品牌到近两年出品的新品牌无不如此），而仿冒品多数在性能指标上与正品相去甚远，有些仿冒品就是模型级，甚至是野鸡级、地摊级的产品。
而少数品牌商家也出于各自的目的，对其产品过分夸大宣传，误导棍友。我认为，上述现象的出现不但使甩棍市场日趋混乱，而且与国产甩棍与欧美知名品牌在知名度上产生差距有一定的因果关系。由此不难得出下面的结论：如果一位棍友仅仅凭借商家的宣传来购买甩棍，那么其上当受骗的概率会大大增加。
因此，由有关技术论坛推出一个采用得分或等级进行评价且可操作性强的评价程序，并利用以对已经在市场存在的甩棍进行测评就显得十分实用有效。这一理念目前在国内运用的一个比较成功的例子就是2006年末推出的中国新车评价程序（CNCAP），由于参与该项测试的汽车是从市场购得，而非直接来自厂家，这样就从理论上降低了一些干扰因素发生的几率，提高了测试的客观性和真实性。甩棍相对汽车的测评更为简单，因此采取一种简单实际的测评程序对民用甩棍产品进行测评，并通过进行一定程度的公开，指导棍友进行理性消费，不但有利于维护官方正品和打击假冒伪劣产品，也能够从某种程度上利于技术论坛的进一步科学发展。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-19 16:34
说了那么多，现在叙述一下我构思的对民用甩棍测评程序的基本操作步骤的草案。
1、参评条件
1.1 参与测试的甩棍样品必须是民用甩棍产品，对国内现役装备的制式军用或警用产品等管制类器具不受理申请，不进行测评。
1.2 参与测试的甩棍样品必须来自市场，对厂家（如入驻棍棍居的萨姆厂商）提供的样品不受理申请，不进行测评。
1.3 过分夸大、宣传不真实的产品，无需进行测评，非品牌产品或仿冒产品（包括仿冒的制式装备产品）直接评为D级，测试结果评定为“不通过，不做推荐”。品牌产品（包括仿冒的制式装备产品）评为C2级，测试结果评定为“一般”。
2、参评信息
测评时可以酌情公布测试样品的品名、规格型号、品牌或商标、数量、颜色、产品序列号及合格证号、购买地点以及提供人士的有关信息，并公布测试时间。所有信息应当全部真实，不得夸大、造假。否则按照1.3有关要求进行处理。
3、测评项目（得分占总分的比例）
3.1 外观（10％）
参评样品外观应当均匀、非摩擦连接处应当光滑，棍体内外无裂痕、表面无划痕或刮花，棍体外无毛刺和锈蚀。手柄包胶完整，应当与尾盖和棍口圈达到过度配合或者在一定范围内的过盈配合，不出现严重的间隙配合或者超出限度的过盈配合情况。钢卡或磁铁完整，连接可靠，不出现断裂粉碎情况。满分10分，出现问题酌情扣分。
3.2 硬度（20％）
参评样品使用洛氏硬度（HRC）作为硬度指标。打击节硬度不应低于50HRC，中间节硬度不应低于45HRC，手柄节硬度不应低于45HRC。满分20分，打击节满分8分，手柄节和中间节每节满分6分。每节得分＝每节满分*实际洛氏硬度值/对应节洛氏硬度最低限值（实际硬度值达到或超过对应节洛氏硬度最低限值的给满分20分）
3.3直线度（15％）
参考我的这个链接进行：
http://www.shuaigun.com/viewthread.php?tid=10530 满分15分。直线度得分＝实际直线度*15。
3.4 韧性（15％）
参评样品韧性采用万能试验机进行测定，采用一定数值的最低抗拉或者抗弯强度限值作为标准。满分15分，每节满分为5分。分数构成为打击节韧性分数*1/3+手柄节韧性分数*1/3+中间节韧性分数*1/3。每节测试分数＝每节满分*实际抗拉或抗弯强度/一定数值的最低抗拉或者抗弯强度限值。（实际抗拉或抗弯强度值达到或超过对应抗拉或抗弯强度最低限值的给满分15分）
3.5 综合性能测试（40％）
3.5.1 开砖测试（10%）
设立此测试的目的是检验甩棍在实战中的硬度能否得到较佳的发挥。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（武术拳击类运动员或军人出身的最好，就像今年千里版主、og版主主持的上海棍友联谊中那位特种兵棍友那样的最好），将测试样品用力甩开后，使用打击节连续斩劈10块干燥、硬度一定且在常温下的红砖。本项测试满分10分，斩劈过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁及砖体不破裂等情况。否则酌情减分。
3.5.2 打击玻璃测试（10％）
设立此测试的目的是检验甩棍在行车时出现意外情况时能否帮助车内乘员顺利成功逃生。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（条件同3.5.1），将测试样品用力甩开后，使用打击节分别打击1片干燥、硬度一定且处于常温状态的车用层压安全玻璃和侧面车用玻璃。此测试中，打击车用层压安全玻璃和侧面车用玻璃的满分均为5分。打击过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁或玻璃不破裂等情况。否则酌情减分。
3.5.3 打击木材测试（20%）
此测试能够有效反应甩棍在实战中的综合表现——如硬度、韧性和锁紧程度等，因此得分所占比例较高。具体测试方法是聘请一位会使用较大力度操控甩棍的棍友作为试验员（条件同3.5.1），将测试样品用力甩开后，使用打击节分别打击1块干湿程度一定、硬度一定、韧性一定且处于常温状态下的未发生生物反应和化学反应的木材。本测试满分20分，打击过程中棍体不可出现弯曲、任何部件断裂、任一节飞出、解锁或木块不被破坏等情况。否则酌情减分。
3.6 甩棍测试等级和分类
3.6.1 得分在90或以上的为A级甩棍，测试结果评定为“优秀，极力推荐”；
3.6.2 得分在80分或以上但低于90分的为B级甩棍，测试结果评定为“良好，应当推荐”；
3.6.3 得分在70分或以上但低于80分的为C1级甩棍，测试结果评定为“中等，值得推荐”；
3.6.4 得分在60分以上但低于70分的为C2级甩棍，测试结果评定为“一般”；
3.6.5 得分低于60分的为D级甩棍，测试结果评定为“不通过，不做推荐”。
4、测试结果的发布与取得
主持或发起测试的有关技术论坛可以定期或者不定期发布对甩棍产品的测试结果。公布被测评甩棍每个测试项目的得分、测试总分、测试结果及测试有关图片或视频。原则上应对测试的指标进行保密，不对外公布被测评甩棍的有关指标。如果被测试产品的生产者和销售者确需其送检被测试产品有关指标的，可以向主持或发起测试的有关技术论坛索取，具体索取程序可由有关技术论坛制定。
以上是我对甩棍产品测评提出的一些看法和操作方式的设想，肯定存在不足之处，还请各位棍友提出建议和批评指正。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-19 16:52
以下是引用lirongfa1988在2009-2-19 16:41:31的发言：
你的这些东西看来真的是废了脑筋````
什么意思?把脑子废了?
作者: 三连斩 时间: 2009-2-19 17:08
好庞大的理论，嘿嘿
中国甩棍的民主之路？
作者: laoba0001 时间: 2009-2-19 17:29
这样测试确实比较全面
作者: cbzsyz 时间: 2009-2-19 17:47
说得很好呀
作者: 无法拥有 时间: 2009-2-19 17:49
不错 可是测试的棍子不能是生产方的 但是谁又肯把自己的棍子 送去测试哪
作者: 无法拥有 时间: 2009-2-19 17:49
蚂蚁什么时候参加啊
作者: 白龙 时间: 2009-2-19 17:54
2楼的注意很不错 如果这样搞 那棍子的无形成本不是又要高了?
作者: cbzsyz 时间: 2009-2-19 18:08
GAS肯定是A的嘛
作者: 莫龙 时间: 2009-2-19 18:17
满有用的啊。。。。。。
作者: e 时间: 2009-2-19 18:21
没有定义具体的参数。砖 木材 之间差别还是很大的
作者: bbxiaozhao 时间: 2009-2-19 18:29
这个帖子领导了中国20年内甩棍的走向！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
好！！！！！
作者: 狄坚 时间: 2009-2-19 18:41
楼主的思路和文笔都很好，包括用词也讲究
作者: 大虾 时间: 2009-2-19 18:47
楼主厉害 写的太好了 顶
作者: wing_chen1 时间: 2009-2-19 18:58
1。还有锁定测试这个很重要。所以打击不只是击还应该有刺等等！
2。另外这个测试的发起人？是个问题，本来甩棍的受众就很小，没有多少每三单位愿意来发起不说，
3。因为影响力等关系另外有几家愿意参加是个很大的问题，国内好点儿的牌子就这么几个，大部分之间还弄得和仇人一样最少表面上不如其象汽车等行业来得和谐。
4。甩棍本来就是边缘产品，飞机都上不了呵呵，又不能公开发布这么招摇，很可能会被禁的。
作者: QQ猴 时间: 2009-2-19 19:09
这个基本上，很难！
作者: 糖加三勺 时间: 2009-2-19 19:22
好贴啊，在水贴遍地的时候，具有积极的意义
作者: 边缘 时间: 2009-2-19 19:23
好贴，文笔精彩真实不错
作者: 莫龙 时间: 2009-2-19 20:23
这个评测还算比较具体的
作者: 大家猫 时间: 2009-2-19 21:12
再到这来顶彪哥。
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-19 21:27
实践的过程我相信不容易
作者: laoba0001 时间: 2009-2-19 21:32
要完成这样的测试不简单啊....愿意提供甩棍的用户也不多的,厂家提供的又不能让人信服
作者: 大虾 时间: 2009-2-19 21:33
以下是引用狄坚在2009-2-19 18:41:34的发言：
楼主的思路和文笔都很好，包括用词也讲究
狄坚的文采也是相当厉害啊
作者: afro 时间: 2009-2-19 21:55
是金字总会发光
作者: wjzxht2002 时间: 2009-2-19 22:01
呵呵，楼主的想法不错，希望能早点看到测评结果。
作者: gordonethan 时间: 2009-2-19 22:15
搞个ISO9001：2000，再搞个GB/06-9527.....~
作者: wh9114 时间: 2009-2-19 22:20
又见精华贴！
作者: 海雷丁 时间: 2009-2-19 23:06
彪哥强淫啊！！！不过甩棍还是低调点的好。。。。
作者: johnson 时间: 2009-2-19 23:27
看来照这么发展中国甩棍届要有大动静了
作者: 洪武 时间: 2009-2-19 23:49
有谁拿GAS的这样测试过，结果怎样呢？？？
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 09:41
以下是引用海雷丁在2009-2-19 23:06:36的发言：
彪哥强淫啊！！！不过甩棍还是低调点的好。。。。
看看我的参评条件,就知道应当比较低调了.
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 09:42
以下是引用狄坚在2009-2-19 18:41:34的发言：
楼主的思路和文笔都很好，包括用词也讲究
做了几年质量管理,把所学的知识和甩棍产品的发展结合了一下,还有需要改进的地方,谢谢.
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 09:44
以下是引用无法拥有在2009-2-19 17:49:05的发言：
不错 可是测试的棍子不能是生产方的 但是谁又肯把自己的棍子 送去测试哪
我这个想法基于汽车的NCAP测评理论,产品来自市场,而非来自厂家,论坛如果财政允许,可以购买测试.
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 09:46
以下是引用oe39在2009-2-19 18:21:26的发言：
没有定义具体的参数。砖 木材 之间差别还是很大的
这个就是主观测试了,所以可以多请些测试员,取个平均数为好.
作者: hunterjian 时间: 2009-2-20 10:10
楼主想法很好的，现在假冒劣质棍太多了
作者: 膛线 时间: 2009-2-20 10:15
理论性十足，但是还要结合实践啊
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 11:24
以下是引用hunterjian在2009-2-20 10:10:57的发言：
楼主想法很好的，现在假冒劣质棍太多了
参评条件上对假冒伪劣产品的测评已经有一个方式了.
作者: 阿彪 时间: 2009-2-20 11:26
以下是引用膛线在2009-2-20 10:15:44的发言：
理论性十足，但是还要结合实践啊
这个还是有一定可操作性的,如果全是数值指标,那么测试的成本将非常高.
作者: dianjinan 时间: 2009-2-20 11:50
好帖····绝对的好帖子
作者: 双子星 时间: 2009-2-20 13:59
好铁，写得不错
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-20 16:45
以下是引用阿彪在2009-2-20 11:26:04的发言：
这个还是有一定可操作性的,如果全是数值指标,那么测试的成本将非常高.
测试由论坛的各位大大主持啊～～～～～
作者: dpjin 时间: 2009-2-21 12:03
真希望早一天蚂蚁能浮出水面，真的成为那个居家旅游必备物品，就是说可以正常过安检了
作者: 棍武 时间: 2009-2-21 12:36
你的意思就是想甩棍评测更专业点呗
作者: 阿彪 时间: 2009-2-23 09:02
以下是引用飘来飘去007在2009-2-20 16:45:02的发言：
测试由论坛的各位大大主持啊～～～～～
由技术论坛发表,原则上能够避开商家就可以了
作者: focke 时间: 2009-2-23 09:03
像楼主说的这样，挺规范化的，很不错
作者: b_cross 时间: 2009-2-23 09:34
甩棍这东东有国标了木有？
作者: 膛线 时间: 2009-2-23 11:35
奶粉才刚有国标，甩棍？
作者: 糖加三勺 时间: 2009-2-23 12:12
要实行如果是个人来PK的话，有难度
作者: wjzxht2002 时间: 2009-2-23 12:59
以下是引用糖加三勺在2009-2-23 12:12:23的发言：
要实行如果是个人来PK的话，有难度
怕有手法的问题?还是暗箱操作.还是个人感情倾向不同?
作者: sonyA818 时间: 2009-2-23 13:06
其实，现在缺少的是一个公正的第三方机构。
不过悲观点，根据其他行业的经验，这样的第三方机构在中国不会存在。
作者: toto 时间: 2009-2-23 13:08
那么多测试 甩棍手得了吗？
作者: 棍武 时间: 2009-2-23 14:52
以下是引用toto在2009-2-23 13:08:37的发言：
那么多测试 甩棍手得了吗？
受不了也得受啊，就是要看看它到底有多强
作者: 阿彪 时间: 2009-2-23 15:13
以下是引用b_cross在2009-2-23 9:34:22的发言：
甩棍这东东有国标了木有？
有，针对警用的，不过指标订的不是很高。
作者: 黑色哀歌 时间: 2009-2-23 17:02
国产现在已经说接近ASP或者有些地方已经超越了
作者: dianjinan 时间: 2009-2-23 17:27
老帖子了··支持原创·
作者: laoba0001 时间: 2009-2-23 18:10
以下是引用toto在2009-2-23 13:08:37的发言：
那么多测试 甩棍手得了吗？
最好是机械测试,防止人为的一些小动作
作者: 莫龙 时间: 2009-2-23 18:40
机械测试是最好的，毕竟人力有限
作者: 河北老虎 时间: 2009-2-23 20:20
真是好贴！学习了！很详细啊！楼主打字打了多长时间啊！要是让我写，不写3个小时才怪呢！
作者: lifuwei110 时间: 2009-2-23 20:24
很全面的测评，支持LZ一下~！
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-23 20:33
什么时候来个实践大行动呢？
作者: huxuye 时间: 2009-2-25 12:45
测试确实详细
作者: laoba0001 时间: 2009-2-25 13:02
以下是引用莫龙在2009-2-23 18:40:48的发言：
机械测试是最好的，毕竟人力有限
测试的精准度也相对较高
人力测试,先测试的棍子要吃亏
作者: 阿彪 时间: 2009-2-25 13:37
以下是引用河北老虎在2009-2-23 20:20:32的发言：
真是好贴！学习了！很详细啊！楼主打字打了多长时间啊！要是让我写，不写3个小时才怪呢！
构思了一个月写出来的。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-25 13:38
以下是引用无法拥有在2009-2-19 17:49:05的发言：
不错 可是测试的棍子不能是生产方的 但是谁又肯把自己的棍子 送去测试哪
在补充一下，不是送样，而是像ncap一样购买——可以从市场购买，也可以直销方式购买。
作者: 棍武 时间: 2009-2-25 14:07
也可以到检验中心做测试，然后出具有关报告
作者: 乔司佬 时间: 2009-2-25 14:23
说的不错 哈哈 就是看了有些眼花拉
作者: 蓝色*星光 时间: 2009-2-25 16:20
民用的甩棍比警用的要好。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-25 16:37
以下是引用棍武在2009-2-25 14:07:11的发言：
也可以到检验中心做测试，然后出具有关报告
主要是03年那个标准太低，所以想到自己测试。另外，检测中心未必接收民品的测试。而且，棍棍，要低调。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-25 16:37
以下是引用蓝色星光在2009-2-25 16:20:32的发言：
民用的甩棍比警用的要好。
在国内的确是如此，民品的各项性能指标均高于警用的。警用的——能制服个人就行了。
作者: 膛线 时间: 2009-2-25 16:41
以下是引用阿彪在2009-2-25 16:37:58的发言：
在国内的确是如此，民品的各项性能指标均高于警用的。警用的——能制服个人就行了。
这个指标要放在美国的话估计要颠倒过来,
军用大于警用大于民用
作者: dianjinan 时间: 2009-2-25 16:46
以下是引用膛线在2009-2-25 16:41:04的发言：
这个指标要放在美国的话估计要颠倒过来,
军用大于警用大于民用
我们呆的地方是一个很有特色的国度
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-25 16:49
美国的军品比民品要粗糙
作者: laoba0001 时间: 2009-2-25 16:49
以下是引用dianjinan在2009-2-25 16:46:33的发言：
我们呆的地方是一个很有特色的国度
要走有中国特色的路线
作者: 蓝色*星光 时间: 2009-2-25 16:49
以下是引用dianjinan在2009-2-25 16:46:33的发言：
我们呆的地方是一个很有特色的国度
但是腐败。
作者: lifuwei110 时间: 2009-2-25 17:34
以下是引用蓝色星光在2009-2-25 16:49:29的发言：
但是腐败。
这可不是随口乱说的...........
作者: boboedwin 时间: 2009-2-25 18:29
虽说文字并无太多文采,,,但内容很精辟!!
作者: 莫龙 时间: 2009-2-25 19:19
内容的确比较精辟
作者: 阿彪 时间: 2009-2-26 11:47
以下是引用膛线在2009-2-25 16:41:04的发言：
这个指标要放在美国的话估计要颠倒过来,
军用大于警用大于民用
捷克的ESP马丁也是如此，普通版跟国内的20钢差不多，民用。警用的是加硬版，虽然管壁最厚才1.75mm，但是硬韧度的确不错。
作者: 阿彪 时间: 2009-2-26 11:49
以下是引用boboedwin在2009-2-25 18:29:16的发言：
虽说文字并无太多文采,,,但内容很精辟!!
我不太喜欢用华丽的词藻，记得高中时偶的一位语文老师说我写作文过于“僵硬”，我还和她“拗颈”，说我不想你似的整天把什么情啊、爱啊、拍拖啊放在嘴边。
作者: 糖加三勺 时间: 2009-2-26 11:54
但是推荐者本身要得到大部分的认可。否则会被人攻击的
作者: laoba0001 时间: 2009-2-26 14:17
以下是引用阿彪在2009-2-26 11:47:02的发言：
捷克的ESP马丁也是如此，普通版跟国内的20钢差不多，民用。警用的是加硬版，虽然管壁最厚才1.75mm，但是硬韧度的确不错。
国外讲究的是可靠实用就行,国内民用是追求极限
作者: 阿彪 时间: 2009-2-27 13:20
以下是引用laoba0001在2009-2-26 14:17:59的发言：
国外讲究的是可靠实用就行,国内民用是追求极限
捷克ESP马丁那个加硬版的综合实力相当了得——开木头不变型，也不解锁。瑞典人那那个棍子和台铁进行过对比。台铁都给打成S型了——还特别给注明：Chinese or Taiwanese Batons。真是气人
作者: ythmsl 时间: 2009-2-27 13:33
这个说得很有理想，但是有点空谈！由谁去建立这个制度，并且保证公正性。。。
作者: 膛线 时间: 2009-2-27 14:00
LZ在斟酌斟酌，归纳成条例，然后派送于各厂商手里作为标准
作者: 武汉棉花 时间: 2009-2-27 14:55
这还分类了 厉害
作者: 蓝色雪狐 时间: 2009-2-27 15:28
生产厂商提供的不要？
LZ难道自己出钱把棍子买齐了？
作者: laoba0001 时间: 2009-2-27 17:11
以下是引用阿彪在2009-2-27 13:20:24的发言：
捷克ESP马丁那个加硬版的综合实力相当了得——开木头不变型，也不解锁。瑞典人那那个棍子和台铁进行过对比。台铁都给打成S型了——还特别给注明：Chinese or Taiwanese Batons。真是气人
中国甩棍,市场上大部分都是些能打成S型的
要是他们用GAS,估计也不会拿来比了
作者: cbzsyz 时间: 2009-2-27 17:36
国内一般追求的是性价比
作者: wm2014 时间: 2009-2-27 18:36
我相信大家的眼光，所以那个好俺就直接买那个！！哈哈
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-27 19:34
以下是引用cbzsyz在2009-2-27 17:36:04的发言：
国内一般追求的是性价比
当初的800就是最佳性价比！不知即将出来的新8会如何
作者: 黑色哀歌 时间: 2009-2-27 23:58
综合性第1是肯定 然后强度 美观 美观现在越来越受人喜欢了
作者: cbzsyz 时间: 2009-2-28 09:21
以下是引用黑色哀歌在2009-2-27 23:58:08的发言：
综合性第1是肯定 然后强度 美观 美观现在越来越受人喜欢了
本来真正用到的机会就少了，当然希望平时拿出来耍的时候棍子能亮眼点咯
作者: 膛线 时间: 2009-2-28 11:07
以下是引用黑色哀歌在2009-2-27 23:58:08的发言：
综合性第1是肯定 然后强度 美观 美观现在越来越受人喜欢了
期待58的棍子外观上能够更加漂亮
作者: 飘来飘去007 时间: 2009-2-28 14:46
现在很多人买棍子都是自己玩玩，很少真的遇到事情要棍子解决的，所以，外观很重要
作者: 爆炸牙 时间: 2009-3-2 13:54
虽然可能有不尽完美的地方，但是已经很全面的概括了棍友们对棍子的要求了！
作者: 肉熊 时间: 2009-3-3 11:27
LZ此帖，我曾在棍棍居看过。很专业的说！！
作者: 阿彪 时间: 2009-3-3 12:36
以下是引用蓝色雪狐在2009-2-27 15:28:22的发言：
生产厂商提供的不要？
LZ难道自己出钱把棍子买齐了？
汽车的ncap就是采用从市场购买汽车，然后测试。厂家直接送样是不接受的。如果厂家想要测试的结果，那么......呵呵。
作者: 阿彪 时间: 2009-3-3 12:36
以下是引用laoba0001在2009-2-27 17:11:53的发言：
中国甩棍,市场上大部分都是些能打成S型的
要是他们用GAS,估计也不会拿来比了
是啊，就是鬼佬们不知道有蚂蚁这样的好棍棍。
作者: 阿彪 时间: 2009-3-3 12:37
以下是引用膛线在2009-2-27 14:00:15的发言：
LZ在斟酌斟酌，归纳成条例，然后派送于各厂商手里作为标准
这个不能成为标准，只能说是个测评程序。
| 欢迎光临 【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/) |
Powered by Discuz! X3.2 |