【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 【正确的价值观】之三，判定神器维基百科 [打印本页]

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 12:45
标题: 【正确的价值观】之三，判定神器维基百科
这个系列的目的是引导大家的价值观，这一篇不谈具体论点，就告诉大家一个能够重塑你的三观、让你的价值观立于不败之地的神器——维基百科

维基百科是一个完全中立的机构，不受任何政府管辖。和它在国内的山寨品百度百科不同，内容没有百度那么杂七杂八，但是都十分靠谱。原因是维基的词条编辑起来是非常严格的，对于事实论点必须要出示相关证据、科学论点必须要出示相关论文。而对于那些观点类的、没有确实证据的，则会有明确的标明是个人的观点或是给出来源文章，并且正反方的论点都会写上。不符合的内容会很快被编辑移除或是其他网友更正，就以上这些规则而言，不能说维基百科100%正确，但对于非专业的普通人来说，绝对是能找到的最靠谱的东西。

可以这么说，会使用维基百科，就能让大家对所有争得头破血流的事情都有个正确的认知。

在这里摘录几条在我国争得要死要活的事件，看看维基百科是怎么说的：

转基因食品争议：公众往往担心转基因食品有害健康，但科学界的共识是此类转基因作物及其副产品的健康安全风险并不高于传统食品[1][2]:16[3]，也就是说转基因作物的安全性是可以保证的。对转基因食品的安全评估始于鉴定该食品是否与同类非转基因食品“实质等同”，后者是那些已经被确认无害的传统食品。目前还没有报告宣称转基因食品在人身上造成疾病[4][5][6]。虽然针对转基因生物产品的标注在许多国家是强制性的，但美国和加拿大并不执行类似政策，在市场上转基因食品和传统食品是没有差别的。

PX：对二甲苯属低毒性化合物，在人体内会代谢成对甲基苯甲酸，进而与甘氨酸反应生成甲基马尿酸，从尿液排出。仅在长时间接触或短期接入高浓度该物质时会对人体产生严重危害……据日本芳香族工业会2013年1月出具的报告，对二甲苯的致癌性和致生殖细胞变异性均为"区分外"（GHS区分中危害性最低的分类）[19]。也有报告称该物质可影响动物生育能力[17]。国际癌症研究机构（IARC）将对二甲苯列为3类致癌物，即“尚不能确定其是否对人体致癌”，与咖啡酸等同级。[20][21]

中医学：……上个世纪50年代，中国开始研究中西医结合，并且重新认识到了中医的精妙之处。在国际上中医针灸作为中医学的一个部分，引起医学界极大兴趣，世界卫生组织的观点认为，针灸已被证实在减轻手术后疼痛、怀孕期反胃、化疗所产生的反胃和呕吐、牙齿疼痛方面是有效的且其副作用非常低，针灸对痛证、神经性疾病疗效非常显著。[12]。WHO认为很多针灸和一些草药的有效性得到了科学双盲研究的较强支持，但是对于其它的传统疗法还需要进行进一步研究，而且不能忽视未经研究的传统疗法存在的安全性及危险性等问题[13]。WHO在2002年5月26日发表“2002－2005年传统医药研究全球策略”，邀请全球180余国将替代医学纳入该国的医疗政策。

总的来说就是一句——学会查维基百科，你的三观就基本上赢了大多数人。当你对一件众说纷纭、耸人听闻的事情摸不着头脑，那去维基百科上查一查，基本上就能查到真正的答案。而且维基百科涵盖了全世界所有的科目，不管是科学、政治还是历史，这绝对是个破解谣言、还原真相的神器。

作者: Flmpcr 时间: 2015-11-23 12:47
不翻能看到？？

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 12:49

Flmpcr 发表于 2015-11-23 12:47
不翻能看到？？

现在要翻，但是懂得去查维基百科的人不至于不懂怎么翻吧

作者: 真假面超人v3 时间: 2015-11-23 12:52
谷歌就不错，可惜现在上不了了

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 12:53

真假面超人v3 发表于 2015-11-23 12:52
谷歌就不错，可惜现在上不了了

谷歌就是个搜索引擎，只是搜出所有提到关键词的内容，不负责筛选判断，所以不能作为依据

作者: 真假面超人v3 时间: 2015-11-23 12:54

独孤游侠发表于 2015-11-23 12:53
谷歌就是个搜索引擎，只是搜出所有提到关键词的内容，不负责筛选判断，所以不能作为依据

是吧！反正好多好东西都不让用

作者: 月色远山 时间: 2015-11-23 13:08
维基百科是好东西，04年的时候开始接触，让我知道了好些东西……

作者: 已然 时间: 2015-11-23 13:19
第一次听说呢，有时间研究研究

作者: 紫龍 时间: 2015-11-23 13:28
我一般都翻墙上1024，维基百科没上过

作者: 可毛被比 时间: 2015-11-23 13:34

紫龍发表于 2015-11-23 13:28
我一般都翻墙上1024，维基百科没上过

第一次翻墙做正事儿？

作者: 番仔 时间: 2015-11-23 13:36
现在学科学我就靠知乎和wiki，百度真心

作者: 两极分化 时间: 2015-11-23 13:36
不错不错，相当的高大上。

作者: rock7337 时间: 2015-11-23 13:44
维基百科能不能查轻海什么时候上市？

作者: 467506770 时间: 2015-11-23 13:49
以前用谷歌和维基。但是万恶的墙，翻找东西太慢了

作者: binzi 时间: 2015-11-23 14:13

rock7337 发表于 2015-11-23 13:44
维基百科能不能查轻海什么时候上市？

还有阻力特工，能的话帮忙查一下

作者: binzi 时间: 2015-11-23 14:14
不懂翻墙，以前的软件现在不能用了，最主要是借鉴然丰富武装自己大脑

作者: shadowboss 时间: 2015-11-23 14:46
如果仅仅是作为科普,国内的科学松鼠会和果壳是全网最权威的,没有之一(仅限于文章,不包括问答)

作者: 中国龙 时间: 2015-11-23 14:58
学习了！谢谢！

作者: 狼族无霜 时间: 2015-11-23 15:08
发现游侠近期对论坛的风气进行重视和管理了

作者: 狼族无霜 时间: 2015-11-23 15:12

shadowboss 发表于 2015-11-23 14:46
如果仅仅是作为科普,国内的科学松鼠会和果壳是全网最权威的,没有之一(仅限于文章,不包括问答)

仅限于国内。谣言止于智者，也止于个人。很多谣言的产生是因为信息不对称，或是说知识不对称。因此面对一些自己不知道的内容就会选择盲目相信

作者: 刘先生 时间: 2015-11-23 15:33
我就不会翻墙，是要弄个翻墙软件吗？

作者: 隔壁老胡 时间: 2015-11-23 15:46

番仔发表于 2015-11-23 13:36
现在学科学我就靠知乎和wiki，百度真心

说真的，知乎现在真心不行了

作者: 醉剑飘香 时间: 2015-11-23 17:34
一般我用百度

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 17:35

醉剑飘香发表于 2015-11-23 17:34
一般我用百度

百度干不了这活，你会搜出更多耸人听闻的东西，越看越迷糊……

作者: 八卦棍 时间: 2015-11-23 17:42
百度百科？连我都编辑过百度百科上好多词条，好多东西你编辑我编辑，都不靠谱了

作者: JRORIN 时间: 2015-11-23 19:53
原来还有这等神器

作者: YANGYANG 时间: 2015-11-23 20:03
貌似百科全书啊，是不是什么都有介绍啊。

作者: ghf331 时间: 2015-11-23 20:14
维基百科对天朝某些政治问题略有偏激

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 20:17

ghf331 发表于 2015-11-23 20:14
维基百科对天朝某些政治问题略有偏激

这种情况会把正反双方观点都摆出来，不作任何真伪判断，这样处理是对的

作者: 迷醉 时间: 2015-11-23 20:18
英文的Wiki可以上，不过有的看不懂要翻译，有点麻烦

作者: 汤姆叔叔 时间: 2015-11-23 20:32
很可能wiki也会被和谐

作者: 中国龙 时间: 2015-11-23 20:35
有时间好好研究研究

作者: 独孤游侠 时间: 2015-11-23 20:44

汤姆叔叔发表于 2015-11-23 20:32
很可能wiki也会被和谐

已经和谐了，不过拦不住会翻的

作者: 悟韧 时间: 2015-11-23 21:05
不懂翻墙，上不了

作者: 东东爱甩棍 时间: 2015-11-23 21:24
百度词条的飘过。

作者: 吃西瓜不吐籽 时间: 2015-11-23 22:06
好用的VPN都没了哎

作者: yws 时间: 2015-11-23 23:01
维基百科的确强大得很

作者: 酒醉丶微醺 时间: 2015-11-23 23:06
百度的词条和百科都是自己编的，很多骗子公司都去编

作者: gaosencctv 时间: 2015-11-24 08:41
下次看看，不是说维基百科被封了吗

作者: 鬼。 时间: 2015-11-24 12:57

shadowboss 发表于 2015-11-23 14:46
如果仅仅是作为科普,国内的科学松鼠会和果壳是全网最权威的,没有之一(仅限于文章,不包括问答)

同意，回答问题的傻逼很多，我不知道那样瞎逼逼是为了什么。

作者: 鬼。 时间: 2015-11-24 12:58
然而每次都要翻墙也是件很麻烦的事，另外，美国的转基因三文鱼过几年就要上市了

作者: shadowboss 时间: 2015-11-24 16:41

鬼。发表于 2015-11-24 12:57
同意，回答问题的傻逼很多，我不知道那样瞎逼逼是为了什么。

秀下限呗...

作者: 难看B 时间: 2015-11-24 17:53

独孤游侠发表于 2015-11-23 12:49
现在要翻，但是懂得去查维基百科的人不至于不懂怎么翻吧

如此说来维基甚好，可是却被部分居心叵测之徒筑墙挡之

话说哪有翻爬技术传授？

作者: 华南城囍 时间: 2015-11-24 18:15
维基百科确实很独特，观点权威且公正，有些稀有的词条百度都懒得弄，维基百科却专门去给整理。

作者: 体育老师 时间: 2015-12-1 18:33

华南城囍发表于 2015-11-24 18:15
维基百科确实很独特，观点权威且公正，有些稀有的词条百度都懒得弄，维基百科却专门去给整理。

不见得权威。只是有一定参考价值。
就好像ccav的新闻联播。没脑的只会认为ccav在歌功颂德。有脑的能从类似八股报道中听出中国发生了什么问题，政策的动向，领导层的变化等等。甚至直接用到投资市场上去赚钱。

百度是两个极端。有政府管的内容伟光正。政府不管或者还不知道要去管的内容无脑黑。
要带着脑子去分析才能得到有用的信息。

作者: 华南城囍 时间: 2015-12-1 18:44