从杨武事件看正当防卫

fu33

深圳杨武妻子王娟被联防队员殴打和强奸的报道一出来，全国一片哗然。不由得在看一次本朝的宪法--正当防卫。
刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
    该条又规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
仔细揣摩一下，或许 应该能给大伙一些启示 。

fu33

以下是引用caib在2011-11-9 9:38:00的发言：
问题是如何把握度

根据各自 、各地的情况具体情况具体分析吧

fu33

以下是引用rskabc在2011-11-9 10:04:00的发言：

你错了~~~你只要把他KO了你就是负刑事~~
要是没有监控录像~~那就谁了管不了

他那屋子里 早就按了现成的监控系统  有视频证据的

fu33

以下是引用梦想森林在2011-11-9 10:26:00的发言：
在这个事件里好像没有防卫事件发生啊……

！@#￥%%……&

fu33

以下是引用kinglizaijun在2011-11-9 10:48:00的发言：
这种懦夫真够可以了，在自然界中，应该属于会被淘汰的物种

也不能只看一面   问题 要全面得看综合分析

fu33

以下是引用武圣在2011-11-9 10:53:00的发言：

“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”

何为明显，这个明显是由谁来决定的？？？？是由权，还是由钱？？？？

现管

fu33

以下是引用grasshoper97在2011-11-9 11:42:00的发言：

错了，兄弟，应该是正在犯罪中，直接一刀捅死，不负民事刑事责任，
犯罪完成后就是寻仇，不是自卫了

+1 性质随着时计的转变 也会转变的

fu33

以下是引用lapis在2011-11-9 11:27:00的发言：

转帖2段文字，很认同，原文出自孙旭阳的新浪博客。
 
那些责骂杨武的人无非基于下面的理由：1.他太懦弱，老婆被强奸都不敢反抗；2，他不明智，10米之外就是警务室，手机也在手边，随时可打110.无论是男人还是女人，杨武的作为都让人感到不适，悲哀直至愤怒。可是，如果杨武真的捅死那厮，又被以杀人罪收监，你又会为他做些什么呢？如果你是媒体人，收到上级禁止报道该案的命令，你会抗命吗？如果你是个警察，收到上级不准继续侦查强奸案的命令，你会抗命吗？如果你是法官，收到上级要求判杨武死刑的命令，你会抗命吗？如果你是热心网友，在声援杨武的路上被一群联防队员，或者连联防队都不是的人殴打，你会像要求杨武那样拔刀而上吗？
 
底层尊严感和抗暴勇气的沦丧，来自权利的匮乏。骂一两个小人物懦弱无能，很容易。你即使骂一个国家的男人都是太监，也大体符合要求。可是，你如果想把你的骂赋予一种合理性的话，我想它就只能出自对善良小人物的唉，和对横暴者的恨。但此爱彼恨，如果掺杂太多旁观者的所谓勇气和理智，掺杂太多个人价值观的话，就难免陷入一种逻辑的困局：你遇到妻子被强奸，也许会拔刀，可是拆迁呢，恶警呢，司法不公呢？不会每次都杀人吧，可是为什么强奸就可以杀人，其他就可以不杀，是不是女性被强奸，更容易加之男人一种屈辱感。然而，这种屈辱感又基于一种什么价值观，真的是爱女人吗？

我不想为杨武辩护，他懦弱是无疑的。可是，我也相信今日之中国，还有多大比例的男人还有尚气任侠的古勇之风。太监们不会彼此嘲笑性功能，我们又何必互相指责懦弱呢？真的勇士，真的智者，应该从简单的情绪化思维中拔出来，探索真知，质疑极权，让无力者有力，而非更屈辱。当底层小人物被思想家当成革命或改良的原材料，被媒体看作价值不一的爆料者的时候，一起强奸案带给人们的，更应该是耻感和痛感，而非勇气优越感。杨武的小店之前被联防队扌丁砸，媒体会关注吗？他如上微薄控诉联防队员砸店打人，你会感到耻痛吗？我想即使会，也会很微弱。可是，将耻痛寄予一个弱女子生殖器的清白与否上，这个国家，无疑已不太适合人居。这里有极权畜生，有愚弱小民，有大言炎炎的太监思想家，就是没有多少长着正常的脊梁和大脑的人。

+1  这因该算是、起码是比较理智的想法

除了老婆以外 他还有4个未成年的娃娃  和一个七十多岁的老母  

不知道 大家有没有想过这方面的问题