【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 枪论 [打印本页]

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 22:54
标题: 枪论

       最近我朝各台新闻对于美国校园枪杀学生事件进行轰炸式报道，总体观点不外乎枪太危险，该禁，禁枪了，人们就真的安全了么？
       我朝禁枪，甚至各种刀都在禁品之列，我朝安全么，当然安全，不信打开电视看看新闻，到处都是一片祥和。可是我朝分两部分，一小部分是生活在新闻联播里的人，一大部分是生活在现实世界的人。可以说，生活在现实中的人，不算人，因为他们死了也没人知道，甚至，连统计数据里的一个数字都算不上。十年前，孙志刚的死让我们终于摆脱了随便被收容遣送的待遇，同时也让我们知道了，外界看似那么美丽的收容救济所会死人，并且已经不知道死了多少人，如果不是这事上了新闻，我们到现在也不会知道。当我们面对公权力的为所欲为只能忍让，我们面对流氓地痞的欺压讹诈我们只能忍让，忍让到最后从来都是忍无可忍，最终的爆发导致生灵涂炭十不存一。
        人类世界和动物世界是一样的，总是会存在各种局部或者个体的冲突，而维持自然规则的方式从来都是武力的平衡，而武力从来都是维护个体权利不可或缺的东西，角马生存的权利只能依靠自己的腿和头上的角，而不能依靠狮子来维持秩序，你能想象既没有角也跑不动的角马群能生存下来么？
        枪是个人维护自己权利的工具，我们指责有人利用枪乱杀无辜的同时，也要明白每年死于交通事故下的人比死于枪下的人多了不知多少，而我们需要做的并不是禁车，而是制定交通法规，并惩罚肇事司机。任何事物都不可能是十全十美的，我们毕竟不可能生活在新闻联播里。自从有人以来，战争从来都是常态，而和平从来都是异态，各部落，各种族，以及各国家之间和平的关键从来都是双方或多方武力的均衡，而不是道德的制约，道德是很脆弱的，需要武力的支撑，站在道德制高点评论事情容易，而实际中如何达到均衡却很难，均衡的过程也是动态，总有这种或那种问题发生，我们不能因为发生问题就否定均衡，这个世界不存在完美，所有宣扬完美的人都是大恶之人，完美是不存在的，而地狱总是在不远方。
        发生问题要处理，而不是因为这个事情可能产生问题而禁止，人吃完饭都会拉屎，而因为屎太臭而不准人吃饭我想大家都觉得是个笑话。
        个人可以持有枪的权利维持着美国社会的均衡和民主，使得美国是这个地球上最强大的国家，而禁枪禁刀的我们，真的安全么？我们是否可以在法律中支持合理使用武力维护个人的正当权利？

作者: 梦里听海 时间: 2012-12-15 22:57
亲，杀人的不是枪，也不是刀，是人！！！！

作者: 梦里听海 时间: 2012-12-15 22:57
美国也不可能禁枪的，不然他们能饿死。

作者: 告诉你我爱你 时间: 2012-12-15 23:00

以下是引用梦里听海在2012-12-15 22:57:00的发言：
亲，杀人的不是抢，也不是刀，是人！！！！

同意这点

作者: 独孤游侠 时间: 2012-12-15 23:03

美国对于枪支也是有严格管理的，但是这样的管理对于那些自杀式的报复社会者来说就没有任何用处了

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 23:05

以下是引用独孤游侠在2012-12-15 23:03:00的发言：

美国对于木倉枝也是有严格管理的，但是这样的管理对于那些自杀式的报复社会者来说就没有任何用处了

各州法律不同，对个人可以买的枪种类有限制，很多不办手续不能携带出门，也有枪弹必须分离放置的，限制不同，但是都允许公民个人拥有枪支，这点很关键，不象我朝，连个刀棍都限制，见到就没收

作者: 我天生的 时间: 2012-12-15 23:07
美国与中国的国情不同

在中国，买抗生素（也就是各种消炎药）容易，买枪难

而在美国，是买枪容易，买抗生素难

不知道从何角度来分清究竟哪个国家的制度好点，

但中国滥用抗生素，以及对各种武器的过份限制，我个人觉得是不太合适的

举个例子，就好像我们经常说的

一流学校抓教育

二流学校抓校风

孰好孰坏是见仁见智

作者: 梦里听海 时间: 2012-12-15 23:07
中国坏人太多了，可能10个警察要去搞定一个坏人，也是没有办法的事情，中国如果人手一枪，那中国绝对完了

深圳警用枪杀人的还少么？一冲动全部玩完

作者: 大佐_ 时间: 2012-12-15 23:08
中国太和谐了

作者: 梦里听海 时间: 2012-12-15 23:10
各有各的好坏，外国人觉得中国好就像中国人觉得外国人好一样

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 23:10

以下是引用我天生的在2012-12-15 23:07:00的发言：
美国与中国的国情不同

在中国，买抗生素（也就是各种消炎药）容易，买木倉难

而在美国，是买木倉容易，买抗生素难

不知道从何角度来分清究竟哪个国家的制度好点，

但中国滥用抗生素，以及对各种武器的过份限制，我个人觉得是不太合适的

举个例子，就好像我们经常说的

一流学校抓教育

二流学校抓校风

孰好孰坏是见仁见智

兄弟后面两句说的好，不愧这么快升常客，呵呵

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 23:11

以下是引用梦里听海在2012-12-15 23:07:00的发言：
中国坏人太多了，可能10个警察要去搞定一个坏人，也是没有办法的事情，中国如果人手一枪，那中国绝对完了

深圳警佣枪杀人的还少么？一冲动全部玩完

都有枪，坏人做恶的成本太高，就平衡了，而不是完了

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 23:14

以下是引用梦里听海在2012-12-15 23:10:00的发言：
各有各的好坏，外国人觉得中国好就像中国人觉得外国人好一样

对于外国人，中国真的很好，太好了，呵呵，天堂级别的

作者: 蓝色骨头 时间: 2012-12-15 23:17

50 years unchanged

作者: 雒神 时间: 2012-12-15 23:22
中国是一党专制

作者: 騎豬豬追奔馳 时间: 2012-12-15 23:36

中國人多難管理啊

作者: 白色海浪 时间: 2012-12-15 23:36
从这件事情上来看，以中国人的素质来看，中国如果不禁枪，不知道会乱成什么样~~~

作者: qq1164212678 时间: 2012-12-15 23:38
呵呵，中国？垃圾，腐败，我呸！

作者: 白狼 时间: 2012-12-15 23:51

以下是引用白色海浪在2012-12-15 23:36:00的发言：
从这件事情上来看，以中国人的素质来看，中国如果不禁枪，不知道会乱成什么样~~~

国人素质不低，参考当年东德

作者: 格雷芬疯子 时间: 2012-12-15 23:58

人家至少能杀人
能拿枪！

作者: 我天生的 时间: 2012-12-16 00:05

以下是引用qq1164212678在2012-12-15 23:38:00的发言：
呵呵，中国？垃圾，腐败，我呸！

兄弟说话太绝对了，中国好的地方还是很多的

咱们都是中国人，中国不好的地方应该大家一起努力~

不好的不是中国，是our Party~

作者: 为棍而来 时间: 2012-12-16 00:08

美国人没枪比有枪更美安全感，不过有的州是禁枪的

还是论坛那句老话，枪只是工具，最重要的是使用工具的人

作者: 瞌睡的熊 时间: 2012-12-16 00:27

武器只是工具而已，关键看人用来干什么了，媒体只是跟着有目的的吵吵闹闹，
杀人不用刀枪才是真正的可怕。。。。。。。。

作者: JK 时间: 2012-12-16 00:33
；老毛同志很明白.木仓杆子里出政权...（毛是怎么起来的.，不就是利用人民不满.武装政变吗！）

所以新国家一成立..就开始禁木仓....

看看现在.百姓的不满和民国时百姓的不满都快差不多了......要是人手一把....弄不好早就是另一个朝代了.....

.......所以一直严加管控.....

作者: JK 时间: 2012-12-16 00:36
看看加拿大...同样拥木仓....效果还真是不一样....你是很么时候听说过....那里有木仓击案.......

人家那里福利待遇好.文化水平相对较高....人与人之间相对友好....移民去哪里养老..应该是不错的选择

作者: zgyak47 时间: 2012-12-16 00:40
美国的枪支问题是一个复杂的历史，社会，经济相互错杂问题，绝非空泛的谈几句人权就能解释的。首先要说美国人对枪械的感情很深。由前膛枪到后膛枪；由滑膛枪到线膛枪；由散装药到定装药；由左轮手枪的发明到m1911经典传奇。枪械的技术的发展几乎贯穿了美国的建国史与发展史。美国老百姓也喜好枪械与射击运动，每年枪械市场能给政府带来大量税收。但是随着网络的发展枪支很容易流到一些没有控制能力青少年或是拥有反社会人格的人的手中。而毒品的传播，暴力游戏，暴力电影，极端民族主义，生活压力的变大，使人们出现问题的几率变大。这就需要制定更严格的法律和更大管理力量来规范枪的流动。这些都是需要用纳税人的钱的。所以就有了一个社会成本的问题，当枪械带来的收益无法满足管理枪械所需要的花费的时候，那么美国禁枪很有可能发生。美国人是很现实的，他们把自己的国家当成公司来管理，一个亏损的项目会被被砍掉，而不会在乎这个项目曾经带来多少收益。

作者: 一本道 时间: 2012-12-16 01:11

什么时候中国也能大家都有枪呢·

作者: 老甩甩 时间: 2012-12-16 01:16
拥有持枪的权利对普通人来说有什么实质好处？

抵抗公权？警察看你有掏枪的动作就能直接毙了你，合法杀了你难道你能感到更嗨？

对付地痞？你有枪他没枪？你下手狠他下手狠？现在地痞欺负你你不敢用刀抵抗，大家都有了枪你以为你就敢？别提刀禁，不是张了个坏人样或者出入某些公共场所没人管你。

作者: 老衲要捅膜 时间: 2012-12-16 03:57

以下是引用老甩甩在2012-12-16 01:16:00的发言：
拥有持枪的权利对普通人来说有什么实质好处？

抵抗公权？警察看你有掏枪的动作就能直接毙了你，合法杀了你难道你能感到更嗨？

说的对，最后一个不敢苟同。

很多人心里是什么样的人长得就是什么样，相由心生。

作者: yanfeng_feng 时间: 2012-12-16 07:57
美国人人都有枪人命看得比中国重了不像中国什么都是国家才能使用了导致了农民天天被欺负

作者: 小猪快跑 时间: 2012-12-16 08:47
幸亏天朝禁枪

作者: 卡巴1281 时间: 2012-12-16 08:52
别说实话啊，在tc实话是不能说的，小心查水表的

作者: 梦想森林 时间: 2012-12-16 09:32
我有一个很自私的想法和问题：为什么国内媒体对发生在自己家门口的校园暴力事件关注甚少，而对发生在大洋彼岸的校园枪击案报道、探讨这么多呢？

作者: wxmaxi 时间: 2012-12-16 09:50

算了！瓷器国人太多，人多素质就杂，殊不知瓷器的流氓人口达到什么样的程度，要是都有木仓！想象一下比米国乱10倍的那种场面吧....

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2012-12-16 10:39

远了不说，就说棍子，论坛里拿个棍子就出去惹事到处得瑟的帖子不算少了吧，可以换成枪支来设想一下
老百姓都能合法持枪了，歹徒难道只拿个棍子？
国情不同，没有可比性，一个连袭警罪都没有的国家，谈枪支合法还远了点

作者: 梦想森林 时间: 2012-12-16 11:33

以下是引用迷路的乌鸦在2012-12-16 10:39:00的发言：

远了不说，就说棍子，论坛里拿个棍子就出去惹事到处得瑟的帖子不算少了吧，可以换成木倉枝来设想一下
老百姓都能合法持枪了，歹徒难道只拿个棍子？
国情不同，没有可比性，一个连袭警罪都没有的国家，谈木倉枝合法还远了点

大陆法系国家基本上都没有单独的袭警的说法啊。

作者: 刘德华 时间: 2012-12-16 11:54

中国连特么的玩具枪都不给玩

作者: 独立日 时间: 2012-12-16 12:18
如果人人都有了木仓，反而爷爷不敢开第一木仓了，就了很多棍友，带着棍子，反而更不愿意惹事一样。zf不愿意制定相关的政策，禁刀，其实禁的都是刀友，禁木仓禁到，连小孩的声光玩具木仓，安检都要没收。

作者: SuperWolf 时间: 2012-12-16 12:45
完全赞同楼主观点！

作者: 泡泡熊 时间: 2012-12-16 17:35

等21号过了再说把

作者: 买个小鬼回家玩 时间: 2012-12-16 18:17

以下是引用梦里听海在2012-12-15 22:57:00的发言：
亲，杀人的不是枪，也不是刀，是人！！！！

正解，同意观点

作者: barrychen 时间: 2012-12-16 18:49

中国禁枪我觉得是对的，但是应该开放一些靶场，让普通百姓可以去靶场体验射击的乐趣，不要活一辈子枪都没摸过。

作者: 肖祝开 时间: 2012-12-16 19:13

是的，这种人管理再严格也没辙

作者: 我爱罗。。。 时间: 2012-12-16 19:18

深圳警佣枪杀人的还少么？一冲动全部玩完

都有枪的话估计冲动的会少点因为谁都不想死除了存心报复的当然存心报复没有枪也是一样

作者: 世凡 时间: 2012-12-16 20:02
禁枪还是有好处的，不能一概而论。

作者: 阿傑 时间: 2012-12-16 20:25
绝大部分男人都喜欢枪啊

作者: 白狼 时间: 2012-12-16 20:27

以下是引用阿傑在2012-12-16 20:25:00的发言：
绝大部分男人都喜欢枪啊

对啊，枪比刀好玩多了，哈哈

作者: zip1985 时间: 2012-12-18 14:20
好文章说的非常好天朝的悲剧

作者: 萧遥 时间: 2012-12-25 22:32
天朝太和谐了 ~~~

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)