【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 正当防卫（转自1024） [打印本页]

作者: rambowolf 时间: 2017-3-28 02:08
标题: 正当防卫（转自1024）
本帖最后由 rambowolf 于 2017-3-28 02:39 编辑

1、1996年，张艺谋拍了一部在其导演生涯中并不多见的喜剧电影，名为《有话好好说》，品质和口碑亦属上乘。在剧情中，姜文饰演的男主角，打算报复抢走其女朋友的私企老板，而被意外卷入纷争的李保田，则力劝藏着菜刀打算埋伏仇人的姜文息事宁人，在眼见「化干戈为玉帛」无效之后，只能退而求其次的向怒火攻心的姜文提供了次要的选择：板砖。李保田说：「这两样都能让你达到出气的目的，看你选哪样？这个（板砖）拘留10天，这个（菜刀）判刑5年，你自己看着办。」这并非是李保田在随口胡诌，而是两种道具之间的最大差异在于是否会被判定为「凶器」，也决定了事件性质究竟会落于街头斗殴还是行凶伤人。

2、所以在统计了最近三十年和「正当防卫」有关且致人至死的近百宗判例之后，我所能够得出的唯一结论就是：只要使用了刀具这类具有伤害能力的人造器材，几乎就没有成功判决「正当防卫」的例子。仅有的反例发生在1998年，一名陈姓男子在长途客车上遇到持刀抢劫的歹徒，陈某是在与其搏斗中「夺过」对方的刀具反击，并只通过「一次」刺杀——刺破歹徒的腿部动脉——就造成了致人死亡的结果，完全没有后续伤害行为，所以「侥幸」逃脱了法律的制裁。

3、北京男子张福林就没有这样的「幸运」了，2010年，他和怀有身孕的妻子在岳父家里共度除夕的夜晚，其妻前夫王某酒后不请自来的持刀闯入卧室，张福林见势不妙上前制止时被王某压在地上殴打，随后趁其不备将刀夺下向对方扎了三刀，导致王某死亡。此案由于律师坚持无罪辩护，历经四审之后——甚至连张福林都服完三年六个月的有期徒刑获释了——仍然未有上诉成功。从更多的相似判例便不难发现，中国法律体系对于「正当防卫」的支持条件极为苛刻——或者说具有高度理性化的设计也不算过分——防卫手段的力度、次数、时机、对象但凡有一项没能精确符合教条指定，就难以获得举证上的成立。

4、大陆法系的理论强调「客观说」，就是对于不法侵害的事实认定必须遵循客观原则，倘若施害方不构成客观条件——比如强奸未遂之后已经处于「提起裤子」的状态，或是像于欢案这样死者的猥亵行为实际上没有到达危害性命的程度——就基本上无法履行「正当防卫」的权利。而英美法系相对而言普遍选择认同「主观说」（Honest），在考虑到理性第三人的附加因素之后，会酌情采纳防卫者的主观情绪，比如美国就有大量的判例，遵循这种「我感受到了迫在眉睫的生命威胁」的证词，在出现私闯民宅的事件中，房主可以实施「绝不退让」的义务，直接击毙对方而免除罪责，而不需要客观证明对方是否真的会对自己造成伤害，因为普通人不拥有上帝视角，无法预测闯入者接下来的行为，他有充足的恐惧行使自卫权。

5、这并非是说，大陆法系和英美法系存在优劣的分别，而是法律本身作为维护正义的强制标尺，必须具备演进能力，即承认绝对真理的不可获得。所以很多奉行大陆法系的国家，比如日本、瑞士这些国家的法律都会补充考虑防卫者精神状态——比如「惊慌失措」、「激愤恐怖」等——来作为减免处罚的依据。

6、然而中国对于「正当防卫」的判例路径锁死根源在于不可能授予和开启非暴力机关行使暴力的合法性，这是写在宪章里的逻辑套环，也是实现无产阶级人民专政之前的最后形式，即马克思所界定的「只有国家才是统治阶级的暴力机关」。

7、在对所谓「公知」的污名化过程中，常有抖着机灵却语焉不详的嘲讽，说「公知」遇见事情总是搬出「都是体制的错」的万用句式，大有替政府卸锅的体贴。但是，根据中国政府所坚持的广义政府及无限责任理论，要说一件事情和体制没有关系，那才是严重的反动主张，说之动摇执政基础也不为过。而在责任和权力的对等原则之下，帮助政府降低责任，则无异于削弱权力，洗地有风险，忙前请三思。

8、福柯曾说「西方从未停止过梦想在一个正义的城邦中把权力交给真理」，而霍布斯也谈及过「狼与狼的自然状态」的假说——故而将裁断授权于代表的国家制度得以按约建立——然而私力救济的空间从未消除，迈克尔·康奈利所著的「黄铜判决」，就是在抨击美国司法体系无法兼顾程序正义和实体正义的现象，并衍生出了私刑的蔓延可能。

9、于欢案的首尾两端，恰好都是公力缺位而私力补漏的事故现场，企业生存困难，不得已求助民间借贷，这是私力救济其一，借贷团伙独设利率规则，绕开法律边界而与企业达成自由交易，这是私力救济其二，催收账务时动用暴力，不择手段的实施仲裁，这是私力救济其三，于欢不堪其母受辱，在不满公权作为的情形下，自行以暴易暴酿成血案，这是私力救济其四。在马基雅维利看来，正义往往被权威把控，而权威则多无德性，要从权柄那里抢回正义，只有诉诸于恶，然而一旦如此，就必然会沾染正义本身，即使得到正义，它也定然面目全非。

10、有人用俄国诗人马雅可夫斯基的话注解公众的情绪——「当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻」。

作者: BIU 时间: 2017-3-28 06:37
学习了

作者: 神兵GAS 时间: 2017-3-28 06:54
中国的法律就是有钱人说的算

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 07:30
楼主懂得好的，学习了

作者: 帝国近卫 时间: 2017-3-28 07:32
本帖最后由帝国近卫于 2017-3-28 07:48 编辑

中国的正当防卫，条件太苛刻，除了体制内的警察可以享受，然后把对方安上一个袭警罪。其他人几乎不用想。

作者: 帝国近卫 时间: 2017-3-28 07:35
其实我感觉是有点为了打压普通老百姓的反抗意识，顺民更便于管理

作者: 孤独的等待GAS 时间: 2017-3-28 07:36
唉！正当防卫

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 08:00
在中国，罪犯也受法律保护，而且保护的要比受害者更好

作者: 芯殇殇透 时间: 2017-3-28 08:04
咱们国家的正当防卫我觉得不合理

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 08:04
别说社会人群见死不救，爱围观，没有见义勇为的。还不是因为没保障，见义勇为得计算好风险，下手重了就不是正当防卫了，下手轻了可能被反杀，我数学不好，想想还是算了吧，围观谴责没有成本。

作者: 独立日 时间: 2017-3-28 08:12
中国没有正当防卫，就是不想老百姓有反抗精神，之前太多的事情，保护家人，保护自己家不被强拆，见义勇为等等很多被判刑的，这次可以说任何一个人都会愤怒，因为我们都有母亲，如果保护母亲不被人侵犯是违法的，往大了说国家被侵犯的时候我们保护是不是也是违法的，我认为保护母亲和保护国家都是一个道理，都是天经地义的。

作者: jiesen780 时间: 2017-3-28 08:15

神兵GAS 发表于 2017-3-28 06:54
中国的法律就是有钱人说的算

有钱人说的都不算，是有权人说了算，身边已经不止一个打拼了一辈子挣了点钱，上边随便变个花样就从他那拿走一大半的案例了_(:з」∠)_

作者: 中国龙 时间: 2017-3-28 08:23
在中国正当防卫就免了吧

作者: 丙泊酚 时间: 2017-3-28 08:25
反抗等于犯罪。操蛋的正当防卫。

作者: 月色远山 时间: 2017-3-28 08:27
这些细节就不必深究了，大天朝的法律，大家都懂……

作者: 蒙脸丶冥王 时间: 2017-3-28 08:37
我来学习一下什么是“防卫正当”

作者: Flyinthesky 时间: 2017-3-28 08:41
每个都做了自己该做的事情。

作者: Gz益达 时间: 2017-3-28 08:43
还是米国好

作者: 阿答 时间: 2017-3-28 09:39
所以遇到坏人还是别防卫了一不小心就过当结果从受害者变成加害者

作者: 雪茄迷 时间: 2017-3-28 09:45
大陆系客观说的副作用，导致目前咱国警察拿着枪被袭警还一再犹豫不敢开枪正当防卫呢，何况手无寸铁也无身份的民众。。。

作者: 放开我小姨 时间: 2017-3-28 09:48
中国的正当防卫要成立确实太难了。对方三四个人手里提着刀子把你逼到墙角。这时候你不能反击，因为对方还没动手！他只是有袭击你的想法，但还没有构成行为。。。。。。。我就想说：等他们想明白了，开始动手了。老子我的小命还保得住不？

作者: 甩棍先锋 时间: 2017-3-28 09:51
唉，不好说啊

作者: 神兵GAS 时间: 2017-3-28 09:52

jiesen780 发表于 2017-3-28 08:15
有钱人说的都不算，是有权人说了算，身边已经不止一个打拼了一辈子挣了点钱，上边随便变个花样就从他那拿 ...

嗯说的也是

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 09:53

神兵GAS 发表于 2017-3-28 06:54
中国的法律就是有钱人说的算

更确切地说，是有权有势有钱的人（尤其是其中的核心部分——红色权贵集团）说了算。

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 10:00

放开我小姨发表于 2017-3-28 09:48
中国的正当防卫要成立确实太难了。对方三四个人手里提着刀子把你逼到墙角。这时候你不能反击，因为对方还没 ...

这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济也是在缴了他们的刀子后虽然受了伤，但还是保住了自己的一条小命，然后再报警，让公家、警方处理他们——但是前提是别伤了他们......如果你敢反抗，夺过刀来，就算是伤了他们中的一个甚至是杀了其中一个——那你也是“防卫过当”......如果你没那么厉害，让他们给伤了甚至是杀死了——那也不要紧，国家会让警方立案，追缉害你的凶手......至于何时破案，那就不好说了......

作者: songmingyuee 时间: 2017-3-28 10:00
涨知识了

作者: 张小草 时间: 2017-3-28 10:02

当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻

这句话，有点可怕

作者: seaman777 时间: 2017-3-28 10:10
正当防卫的界定十分苛刻，关键时刻很难把握分寸，客观让好人不敢轻易反抗，坏人越来越嚣张

作者: seaman777 时间: 2017-3-28 10:12

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

对于这个P样的正当防卫规定，可以骂人吗？

作者: 往事冰封 时间: 2017-3-28 10:22
发个同样来自1024文章中的一段
（没有妈哪有家！没有家哪有国！天天号召保家卫国，如果连妈被辱都不反抗，谈神马“保家卫国”！

你说这事是军事吗？我说是，这是最大的军事！别忘了，我是一个兵，来自老百姓！如果我们的战士都来自可以忍受一切凌辱的窝囊废，那这样的军队能跟如狼似虎的美日军队作战吗？如果你妈被按在马桶里吃屎你都不敢反抗，那他妈的南海丢了你就敢上了？鬼才信你！）

作者: 放开我小姨 时间: 2017-3-28 10:36

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

是呀，往往这种正当防卫后，警察问你的第一句话就是：当时你为什么不报警？我了个去！且不说对方是不是傻，看着我拿手机报警也不阻止我。就说等你们警察来了这点时间，我都死了千百回了！

作者: 帝国近卫 时间: 2017-3-28 11:21

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

放过一个反抗者很容易，但老百姓反抗的意识觉醒就麻烦了，今天你敢反抗劫匪，。。。日后还得了？

作者: 热心棍友 时间: 2017-3-28 11:47
自身生命都遭到威胁了还要为凶手考虑真乃“人道主义国家”啊

作者: 1597295470 时间: 2017-3-28 11:50
国家政策太可怕，往往保护的都是坏人、

作者: 独孤游侠 时间: 2017-3-28 11:55
我为什么总是强调打了就跑，这就是为啥

作者: 泡泡熊 时间: 2017-3-28 12:02
这正当防卫应该是最难考的证了合格者屈指可数

作者: 小艾街球 时间: 2017-3-28 12:11
天朝法律我们笑笑就好

作者: 925321591 时间: 2017-3-28 12:28
说白了都是维护统治的手段

作者: sheji 时间: 2017-3-28 12:57
在没有证人的情况下怎样能证明符合正当防卫条件啊。是不是没有证明就要受到法律的制裁啊

作者: 刘胖子 时间: 2017-3-28 13:10
法律限制了被害人维护自己权利的行为

作者: 一次函数 时间: 2017-3-28 13:12
看来要新增edc－板砖

作者: 敖卡 时间: 2017-3-28 13:54
好长但是有用尤其最后一条

作者: 织田信长 时间: 2017-3-28 14:44
犯法不等于犯罪。但是话说回来，在中国这样的国家，对中国这样的百姓，我倾向于谨慎授予防卫权。道理很简单，看看这个论坛有多少假想防卫的人就知道了，很多人就是希望借着“防卫”的幌子施暴来发泄不满。

作者: 三千棍 时间: 2017-3-28 15:19
深度好文，加精

作者: 三千棍 时间: 2017-3-28 15:22

帝国近卫发表于 2017-3-28 07:32
中国的正当防卫，条件太苛刻，除了体制内的警察可以享受，然后把对方安上一个袭警罪。其他人几乎不用想。

没有好的监督，那个媒体干说句实话，所有的都千篇一律

作者: 三千棍 时间: 2017-3-28 15:24

zzaqc 发表于 2017-3-28 08:04
别说社会人群见死不救，爱围观，没有见义勇为的。还不是因为没保障，见义勇为得计算好风险，下手重了就不是 ...

人人都有一颗勇敢的心，到最后，又流血又流泪

作者: 三千棍 时间: 2017-3-28 15:25

独立日发表于 2017-3-28 08:12
中国没有正当防卫，就是不想老百姓有反抗精神，之前太多的事情，保护家人，保护自己家不被强拆，见义勇为等 ...

整天祖国母亲，是不是保护祖国打死了人，回来还判死刑

作者: rambowolf 时间: 2017-3-28 15:35

往事冰封发表于 2017-3-28 10:22
发个同样来自1024文章中的一段
（没有妈哪有家！没有家哪有国！天天号召保家卫国，如果连妈被辱都不 ...

整个中国丢了我都不拿枪。哪怕是塑料枪

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 15:51

帝国近卫发表于 2017-3-28 11:21
放过一个反抗者很容易，但老百姓反抗的意识觉醒就麻烦了，今天你敢反抗劫匪，。。。日后还得了？

你说出了当政当权者的心里话......

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:52

放开我小姨发表于 2017-3-28 09:48
中国的正当防卫要成立确实太难了。对方三四个人手里提着刀子把你逼到墙角。这时候你不能反击，因为对方还没 ...

这个例子很经典，不过要我肯定先下手了，因为情况对我很不利，没时间考虑法律让不让我动手，如果此时此刻连我自己都保护不了我自己，要法律还有什么用呢？生命没了，法律无论多严酷，也换不回来你的生命。

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 15:53

seaman777 发表于 2017-3-28 10:12
对于这个P样的正当防卫规定，可以骂人吗？

咱们中国大陆的法律明文没有这么规定——但是在司法实践中，就是这么弄的！——我也想和你一起骂！！

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:55

赫连培鑫发表于 2017-3-28 10:00
这样的情况下，国家对你的要求是——最好你功夫高强，能避开他们的持刀攻击，然后逃跑、报警......最不济 ...

所以说，遇事还是要反抗，因为每个坚强的人都能承担这种反抗的后果。但如果不反抗死掉了，对你来说也就没有承担不承担后果一说了，因为你已经不在了。

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 15:56

zzaqc 发表于 2017-3-28 15:52
这个例子很经典，不过要我肯定先下手了，因为情况对我很不利，没时间考虑法律让不让我动手，如果此时此刻 ...

所言极是！我要是真的遇到这种情况，宁肯在反抗中被杀死，或者在反抗中杀死他们，自己被判防卫过当甚至是故意杀人——总比窝窝囊囊的、因为担心这担心那而毫不反抗被暴徒杀死强！！

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:56

seaman777 发表于 2017-3-28 10:12
对于这个P样的正当防卫规定，可以骂人吗？

骂人可以，不要骂xxx

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:57

放开我小姨发表于 2017-3-28 10:36
是呀，往往这种正当防卫后，警察问你的第一句话就是：当时你为什么不报警？我了个去！且不说对方是不是傻 ...

呵呵，警察心知肚明，不过办事都有流程的，照着念而已。

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:59

1597295470 发表于 2017-3-28 11:50
国家政策太可怕，往往保护的都是坏人、

我记得美国（不记得是不是美国）电影里有一句话:zf就是一群坏人选了一群比他们更坏的人来管理他们

作者: 打交道 时间: 2017-3-28 15:59
看看.帮顶

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 15:59

泡泡熊发表于 2017-3-28 12:02
这正当防卫应该是最难考的证了合格者屈指可数

不合格的后果很严重

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 16:02

织田信长发表于 2017-3-28 14:44
犯法不等于犯罪。但是话说回来，在中国这样的国家，对中国这样的百姓，我倾向于谨慎授予防卫权。道理很简单 ...

我建议全国大街小巷都装高清摄像头，联网，无死角，不掉线，人人都带Google类似的眼镜全天候录像，这样就不会有说不清的事了。

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 16:05

赫连培鑫发表于 2017-3-28 15:56
所言极是！我要是真的遇到这种情况，宁肯在反抗中被杀死，或者在反抗中杀死他们，自己被判防卫过当甚至是 ...

我记得当年老师教育我们说，违法者心更虚，要敢于反抗，他们就像弹簧，你强他就弱。怎么才过十几年，这些思路就不对了吗？

作者: 帝国近卫 时间: 2017-3-28 16:26

三千棍发表于 2017-3-28 15:25
整天祖国母亲，是不是保护祖国打死了人，回来还判死刑

可能吧，看看那些抗战老兵，那些战死在韩国的老兵，尸骨还是韩国主动送回来的

作者: 赫连培鑫 时间: 2017-3-28 16:40

zzaqc 发表于 2017-3-28 16:05
我记得当年老师教育我们说，违法者心更虚，要敢于反抗，他们就像弹簧，你强他就弱。怎么才过十几年，这些 ...

不是十几年，而是几十年来本就是如此......

作者: 1597295470 时间: 2017-3-28 16:41

zzaqc 发表于 2017-3-28 15:59
我记得美国（不记得是不是美国）电影里有一句话:zf就是一群坏人选了一群比他们更坏的人来管理他们

是不是正当防卫警察叔叔说了算

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 17:05

1597295470 发表于 2017-3-28 16:41
是不是正当防卫警察叔叔说了算

警察说了也不算，法律说了也不算。自由才两权

作者: rambowolf 时间: 2017-3-28 17:14

zzaqc 发表于 2017-3-28 16:05
我记得当年老师教育我们说，违法者心更虚，要敢于反抗，他们就像弹簧，你强他就弱。怎么才过十几年，这些 ...

思路是对不过天堂理论不适合地狱在好人的天下坏人当然没有市场在坏人的天下好人才是没有市场的人群

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 17:15

rambowolf 发表于 2017-3-28 17:14
思路是对不过天堂理论不适合地狱在好人的天下坏人当然没有市场在坏人的天下好人才没有市 ...

:-(

作者: 酱油 时间: 2017-3-28 17:49
你身后还有一条路，那就是犯罪

作者: seaman777 时间: 2017-3-28 19:22

赫连培鑫发表于 2017-3-28 15:53
咱们中国大陆的法律明文没有这么规定——但是在司法实践中，就是这么弄的！——我也想和你一起骂！！

好的，你先请？

作者: seaman777 时间: 2017-3-28 19:26

zzaqc 发表于 2017-3-28 15:56
骂人可以，不要骂xxx

骂人不是目的，能让老百姓觉得安全才是王道

作者: zzaqc 时间: 2017-3-28 19:49

seaman777 发表于 2017-3-28 19:26
骂人不是目的，能让老百姓觉得安全才是王道

我小时候有我爸保护我，我感觉很安全，现在我觉得没人能保护我，只能自己保护自己了。

作者: 三千棍 时间: 2017-3-28 20:24

帝国近卫发表于 2017-3-28 16:26
可能吧，看看那些抗战老兵，那些战死在韩国的老兵，尸骨还是韩国主动送回来的

没有一样的话语权，爱怎么说人家就怎么说

作者: 煮鹤焚琴 时间: 2017-3-28 21:19
正当防卫？？？我们有这个权利么？？呵呵

作者: 断水流三师兄 时间: 2017-3-28 21:24
我跟你讲个笑话：我们是法制国家

作者: baobiao009 时间: 2017-3-28 22:39
市委书记指谁谁死
人性来说那是正当防卫
法律上来说那是互殴那是伤害那是防卫过当！

作者: ghf331 时间: 2017-3-28 22:49
板砖拘留十天，菜刀判刑五年，经典

作者: rambowolf 时间: 2017-3-28 23:05

煮鹤焚琴发表于 2017-3-28 21:19
正当防卫？？？我们有这个权利么？？呵呵

是啊劣等民族连访问谷歌的权利都没有还谈什么正当防卫

作者: 黑天魔神 时间: 2017-3-28 23:22

独立日发表于 2017-3-28 08:12
中国没有正当防卫，就是不想老百姓有反抗精神，之前太多的事情，保护家人，保护自己家不被强拆，见义勇为等 ...

同意

作者: rambowolf 时间: 2017-3-28 23:43

zzaqc 发表于 2017-3-28 08:04
别说社会人群见死不救，爱围观，没有见义勇为的。还不是因为没保障，见义勇为得计算好风险，下手重了就不是 ...

天朝遇到恶性事件远远围观拍照发微博是最好的选择虽然会受到良心社会舆论媒体的各种谴责但是至少不违法谴责只是让你失去做人的尊严而这种尊严在我们失去自我保护权利的同时就已经失去了所以我们不惧怕谴责。

作者: goodnesschao 时间: 2017-3-29 06:33
最后一句经典

作者: zzaqc 时间: 2017-3-29 08:17

rambowolf 发表于 2017-3-28 23:43
天朝遇到恶性事件远远围观拍照发微博是最好的选择虽然会受到良心社会舆论媒体的各种谴责 ...

以小见大，这也是为什么国家也只会谴责

作者: 阿奔 时间: 2017-3-29 09:39
不用凶器只要赔钱可以不

作者: fefish 时间: 2017-3-29 09:46
从头看到尾，发现自己竟然无言以对，唉

作者: 东东爱甩棍 时间: 2017-3-29 18:14
我国法律规定的正当防卫是极其苛刻的，大家一般在探讨它不好的一面，但是这个东西一旦放开，很多人会借机正当防卫做出伤害他人的举动，后果也是不可预知的。各国正当防卫的认定都是个难题，因为现实生活是不可预知的，而法律是死板的。

作者: 一棍走天涯@@@ 时间: 2017-3-29 21:28
学习了

作者: Mr.劉半仙儿 时间: 2017-3-31 06:09
学习了

作者: gaosencctv 时间: 2017-3-31 08:13
刀，拿着对你就不利了，

作者: 不带安全帽的师哥 时间: 2017-4-1 22:26
所谓正当防卫和精神病是一个概念，看怎么操作了

作者: 落地乄梅花 时间: 2017-4-2 10:40
我选拘留十天

作者: 阿东0460 时间: 2017-4-2 12:16

独立日发表于 2017-3-28 08:12
中国没有正当防卫，就是不想老百姓有反抗精神，之前太多的事情，保护家人，保护自己家不被强拆，见义勇为等 ...

“我认为保护母亲和保护国家都是一个道理，都是天经地义的。”你要保护母亲就是犯罪你要是不保护国家你就是犯罪

作者: 独立日 时间: 2017-4-3 20:27

阿东0460 发表于 2017-4-2 12:16
“我认为保护母亲和保护国家都是一个道理，都是天经地义的。”你要保护母亲就是犯罪你要是不保护国家你 ...

今天可以再加一条，昨天你保护不了母亲，今天你又保护不了儿子。

作者: 美丽死神 时间: 2017-4-4 23:22
很多正当防卫成功了你也不知道比方说有钱有势的能摆平的成功了也不报道普通人有个练无限制格斗的剪刀捅死小偷最后弄了个正当防卫不过这个当地报纸报道了全国没火起来没报道的某大级别散打王不是柳海龙曾经干死混混当年我们散打圈的知道外人不知道也没报道反正他没事不过没动刀是真的毕竟不需要动刀就能打死人于欢那个怎么判他真无所谓该怎么判怎么判 jc如果正确处理根本不会引起这么大民愤不管给jc洗不洗地毕竟工作漏洞被抓把柄了

作者: 美丽死神 时间: 2017-4-4 23:29
当年练无限制格斗的剪刀干死小偷事件我就不认为应该给他算正当防卫毕竟无限制格斗整天鼓吹杀人术那东西技术含量虽有但是真的低只要杀心起来了老实人有不练的不照样干死人吗但是大家又比较反感小偷好像当时是他制止小偷偷个女孩的钱包小偷拿出刀来了他练无限制格斗专门练剪子捅人那种就把小偷干死了时间过去太久远记不清了估计他是沾了没拿刀的光小偷拿出刀来是想杀人还是吓唬人我们也不得而知

作者: 时间之海 时间: 2017-4-5 00:07
大天朝的正当防卫……

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)