【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】

标题: 世界上第一个成功海上回收火箭的本该是我真假请看视频啊水面抓住火箭不怕风浪 [打印本页]

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 14:38
标题: 世界上第一个成功海上回收火箭的本该是我真假请看视频啊水面抓住火箭不怕风浪
本帖最后由门德君于 2016-4-2 18:07 编辑

各个国家研究了二三十年没有实现
我之前接近成功
马斯克虽然他不是科学家  但是他凭借想法和总统国家资金的支持快成功了
至少我研究出关键两个技术  一个是飞镖计划  一个是神之手计划
本视频是神之手计划此外我的概念更超前
我也许天真了本想为国争光  哎拆迁办还得来拖后腿啊
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUyMDE4MDg0NA==/v.swf

作者: 准备卖盒饭 时间: 2016-4-2 14:54
门德君是个人才啊~发明都延伸到火箭回收这一块啦

作者: zgyak47 时间: 2016-4-2 14:57
民间科学家

作者: 黑金刚 时间: 2016-4-2 14:59
嗯嗯。真高科技。进入星际旅行的时代全靠靠靠它了

作者: 神兵GAS 时间: 2016-4-2 15:00
这东西可以为一个国家节省多少开支？

作者: 泡泡熊 时间: 2016-4-2 15:06
话不要大，这样会让别人很不舒服，大家都是成年人。（话不好听，多担待）

作者: sainteyes 时间: 2016-4-2 15:08

作者: shen少 时间: 2016-4-2 15:10
叫商业公司给你投钱

作者: 雷哥 时间: 2016-4-2 15:12
以后的星球大战可以用到它了～

作者: yws 时间: 2016-4-2 15:14
比科学家牛多了

作者: 阿飞的小蝴蝶 时间: 2016-4-2 15:20
拆迁办能跟回收火箭扯到一起？？你跟我们辖区的“电婆婆”有一拼。。。

作者: liyun910623 时间: 2016-4-2 15:24
有发展空间。

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 15:32

神兵GAS 发表于 2016-4-2 15:00
这东西可以为一个国家节省多少开支？

美国这个公司 4次实验每次损失 6000万美元如果要用我这个技术每次都安全回收全球每年发射火箭200次

作者: 不带安全帽的师哥 时间: 2016-4-2 15:33
有想法的人无论在哪一行都能成功

作者: 月色远山 时间: 2016-4-2 15:33
那个，这玩意儿能把杨利伟送上太空不？

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 15:34
标题: 在国内

不带安全帽的师哥发表于 2016-4-2 15:33
有想法的人无论在哪一行都能成功

在美国的环境会快一些啊在国内比赛肯定又得被内定的淘汰了

作者: ghf331 时间: 2016-4-2 15:36
拆迁办拖后腿是什么情况？

作者: dolcevita177175 时间: 2016-4-2 15:39
这个不是那么想当然的吧？粗略估计了一下，至少跟卫星轨道类型、近地点高度、发射点纬度等等都有直接关系，这些都是预定好、无法改变的，除非你能机动发射，又或者更疯狂点改变地球自传周期，才能达到残骸坠落点完全可控。话说撸主不会是想再在残骸上增装一套机动装置吧？而且助推器和一级说穿了就是一个硕大无朋的二踢脚，真正值钱的飞控和维生系统都在顶上呢，回收它们才有价值！

作者: 迷路的乌鸦 时间: 2016-4-2 15:44

dolcevita177175 发表于 2016-4-2 15:39
这个不是那么想当然的吧？粗略估计了一下，至少跟卫星轨道类型、近地点高度、发射点纬度等等都有直接关系， ...

还真有人把这帖子认真来回复的

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 15:46

dolcevita177175 发表于 2016-4-2 15:39
这个不是那么想当然的吧？粗略估计了一下，至少跟卫星轨道类型、近地点高度、发射点纬度等等都有直接关系， ...

火箭发动机是最贵的几千万美元不然各国不会这么大费周章来研究回收火箭发动机

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 15:47

ghf331 发表于 2016-4-2 15:36
拆迁办拖后腿是什么情况？

不尊重只是产权和个人财产强拆

作者: 0WhiteO 时间: 2016-4-2 15:49
楼主可以玩玩坎巴拉太空计划，研究一下，至少有个东西可以模拟

作者: dolcevita177175 时间: 2016-4-2 15:49

迷路的乌鸦发表于 2016-4-2 15:44
还真有人把这帖子认真来回复的

梦想无罪，淡定淡定

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 15:57

迷路的乌鸦发表于 2016-4-2 15:44
还真有人把这帖子认真来回复的

态度决定一切假设任何事情你都不过脑这叫做没有思想没有思想会怎样？

作者: dolcevita177175 时间: 2016-4-2 16:07

门德君发表于 2016-4-2 15:46
火箭发动机是最贵的几千万美元不然各国不会这么大费周章来研究回收火箭发动机

哎，我也是醉了。有梦想固然难能可贵，但麻烦您能做做可行性研究和市场分析好吗？长二捆整箭加燃料一起都不到2K万美刀，您这一颗芯就几千万了，原来90年代发射澳星都是在援助他们，真正涨姿势了~

作者: jly 时间: 2016-4-2 16:16
必须融资啊

作者: dolcevita177175 时间: 2016-4-2 16:21
又及:窃以为严谨才是科学的终极态度！梦想是一回事，科学是另一回事。光有梦想没别的硬货支撑，也就只能搞搞火车转弯灯。

作者: 河北老張 时间: 2016-4-2 16:42
你的斧子是不是升级下，符合现实户外用品审美和要求。。

作者: 战术胡子 时间: 2016-4-2 16:46
战术帮顶

作者: 战神再现 时间: 2016-4-2 16:49
马克斯说，全世界都听它得就能实现社会主义，然尔你懂得

作者: Knight 时间: 2016-4-2 17:05
厉害厉害

作者: aljpkmd 时间: 2016-4-2 17:06
科学家是伟大的

作者: 靠谱老華 时间: 2016-4-2 17:17
完全没看懂什么意思

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 17:24

dolcevita177175 发表于 2016-4-2 16:07
哎，我也是醉了。有梦想固然难能可贵，但麻烦您能做做可行性研究和市场分析好吗？长二捆整箭加燃料一起都 ...

你怎么不说说长征5呢长征2 20年前的啊 20年前2000万美元

作者: 瞌睡的熊 时间: 2016-4-2 17:46

dolcevita177175 发表于 2016-4-2 15:39
这个不是那么想当然的吧？粗略估计了一下，至少跟卫星轨道类型、近地点高度、发射点纬度等等都有直接关系， ...

作者: YANGYANG 时间: 2016-4-2 17:54
有想法就是好的

作者: 瞌睡的熊 时间: 2016-4-2 17:56
你这个视频是模型，只是个设想。按这个，怎么解决抓捕和使用的材料问题？

作者: 酒醉丶微醺 时间: 2016-4-2 17:58
民科，呵呵

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 18:00

瞌睡的熊发表于 2016-4-2 17:56
你这个视频是模型，只是个设想。按这个，怎么解决抓捕和使用的材料问题？

画在纸上是设想你肯定没看视频视频抓捕的很到位啊即便是飞机也在风洞小飞机来测试成功

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 18:03

瞌睡的熊发表于 2016-4-2 17:56
你这个视频是模型，只是个设想。按这个，怎么解决抓捕和使用的材料问题？

你肯定没看视频

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 18:03

瞌睡的熊发表于 2016-4-2 17:46

你这是在认同可一个外行

作者: 华南城囍 时间: 2016-4-2 18:11
果真是个巧妙的发明，门德君还是蛮厉害的

作者: ws01492975 时间: 2016-4-2 18:12
不明觉厉，好牛逼的样子啊

作者: 门德君 时间: 2016-4-2 18:13

华南城囍发表于 2016-4-2 18:11
果真是个巧妙的发明，门德君还是蛮厉害的

知音少啊但是哪怕只有一个人能看明白这个发明那就是认同啊多谢支持

作者: 东东爱甩棍 时间: 2016-4-2 19:24
民间科学家不一般啦。可惜还是没干过拆迁办。

作者: 冷风吹 时间: 2016-4-2 19:59
据我了解楼主是个很有梦想的人可能怀才不遇祝你早日成功不过这贴我是确实看不懂了

作者: 瞌睡的熊 时间: 2016-4-2 20:46

门德君发表于 2016-4-2 18:03
你肯定没看视频

你看没看明白我的话，我当然看了视频，视频里你用的是模型吧。从模型到实际应用还有一个过程。你确定马上能应用？
真正的火箭质量可是大多了，你怎样确定能够迅速抓捕并保持稳固。用什么材料，强度够不够。

作者: 瞌睡的熊 时间: 2016-4-2 20:53

门德君发表于 2016-4-2 18:03
你这是在认同可一个外行

你这话不通吧。

作者: gaosencctv 时间: 2016-4-2 21:10
跑公司

作者: 雷哥 时间: 2016-4-2 22:25
我是来看拆迁办的

作者: wms 时间: 2016-4-2 22:28
门德君在门德君斧门后消声灭迹了怎么出来了

作者: 难看B 时间: 2016-4-2 23:07
我艹！你走改行高军火啦。

什么时候研究研究把光剑出来？

作者: 会飞的小毛驴 时间: 2016-4-2 23:41
过来看看！

作者: 乌启楼 时间: 2016-4-2 23:52
我是外行看下热闹先

，然后发表我的意见，电磁的话可以吸附铁钴镍，然而这三种物质都很重不适合做火箭，不知道钛合金或者铝合金并且带复合涂层的火箭主体能不能被电磁吸附？

不过还是顶一下你的想法，我最佩服动脑筋的人

作者: 门德君 时间: 2016-4-3 00:22
本帖最后由门德君于 2016-4-3 00:24 编辑

xuewenku 发表于 2016-4-2 23:52
我是外行看下热闹先，然后发表我的意见，电磁的话可以吸附铁钴镍，然而这三种物质都很重不适合做火箭 ...

说的是你可能没有看完视频后面的图是平台可以是铁的啊火箭架子的底盘做成电磁铁吸住平台

作者: 已然 时间: 2016-4-3 00:58
楼主可以找风投谈谈

作者: 你好逗比i 时间: 2016-4-3 07:16
6666高科技，

作者: 老炮儿 时间: 2016-4-3 09:12
楼主威武啊！

作者: 乌启楼 时间: 2016-4-3 09:14

门德君发表于 2016-4-3 00:22
说的是你可能没有看完视频后面的图是平台可以是铁的啊火箭架子的底盘做成电磁铁吸住平台 ...

同样的问题，为了回收工作再给火箭底端加装电磁吸附系统的话需要增加多少重量。快速绑束系统好评。

作者: 神啊 时间: 2016-4-3 15:06
支持楼主，楼主大到航天航空，小到电脑斧子，无所不包，无所不容，可谓是有经天纬地之才，鬼斧神工之妙。不过话说回来了，人的精力是有限的，即使你想法无限。一个人一生能干好一件事就已经很不错了。不需要事事都懂，但又门门不通。否则再聪明也是小聪明难堪大用。楼主有想法，也肯动脑子这是好的，仅这一点就已经比好多人强了好多。楼主所缺的是真正静下心来专一的做一件事。建议向游侠学习，游侠从来不说他聪明，但是gas说明了一切。人从来不缺想法，人的一天能迸出无数的想法，人也从不缺少实践，缺少的只是专一，只是精致。

作者: 门德君 时间: 2016-4-3 15:18

神啊发表于 2016-4-3 15:06
支持楼主，楼主大到航天航空，小到电脑斧子，无所不包，无所不容，可谓是有经天纬地之才，鬼斧神工之妙。不 ...

你说的非常对但是我选择的是一个哲学问题

作者: 门德君 时间: 2016-4-3 15:20
本帖最后由门德君于 2016-4-3 15:25 编辑

xuewenku 发表于 2016-4-3 09:14
同样的问题，为了回收工作再给火箭底端加装电磁吸附系统的话需要增加多少重量。快速绑束系统好评。

我这个神之手计划主要是快速抓捕
电磁只是一小部分可有可无为什么要加上先入为主可以不用但是不能不说再就是现在铣床上有一种吸住工件的永磁吸盘不用电一搬动杆就会产生几吨的磁力啊

作者: 门德君 时间: 2016-4-3 15:29

月色远山发表于 2016-4-2 15:33
那个，这玩意儿能把杨利伟送上太空不？

可以去火星的

作者: 神啊 时间: 2016-4-3 15:31

门德君发表于 2016-4-3 15:18
你说的非常对但是我选择的是一个哲学问题

额。好吧！祝楼主早日功成。

作者: 门德君 时间: 2016-4-3 15:32

神啊发表于 2016-4-3 15:31
额。好吧！祝楼主早日功成。

多谢支持

作者: 广州猪兜 时间: 2016-4-3 16:11
看完了，真心有才

作者: 洞幺 时间: 2016-4-3 16:44
根据能量守恒定律，永动机是不存在的，但是在小学三年级我已经研发成功了重力发动机，利用太阳——地球——月亮的潮汐能，一次建设，直到地球坍缩都能受益（几乎是永恒了）。现缺10亿零五万元人民币做基础建设，如果联合国再不批准经费，我就把图纸全部卖给收破烂的老头。

作者: 小艾街球 时间: 2016-4-3 22:59
这个先看看再说

作者: 沉默的武士 时间: 2016-4-4 11:47
门才人！

作者: shadowboss 时间: 2016-4-4 16:49
民间科学家，我就提两个问题
1，材料的选择
2，小尺寸实验和全尺寸实验中的区别

作者: 门德君 时间: 2016-4-4 18:43

shadowboss 发表于 2016-4-4 16:49
民间科学家，我就提两个问题
1，材料的选择
2，小尺寸实验和全尺寸实验中的区别

区别在于马斯克提出概念总统给钱给人给技术
我这边是强拆比赛内定出局加嘲讽啊

作者: fu33 时间: 2016-4-5 15:55
恩这个市场可以有

作者: shadowboss 时间: 2016-4-5 23:53

门德君发表于 2016-4-4 18:43
区别在于马斯克提出概念总统给钱给人给技术
我这边是强拆比赛内定出局加嘲讽啊

那客观原因我们确实不能忽视,还是那俩问题,材料的选择和全尺寸实验中的区别

欢迎光临【甩棍杂谈——全国最热门的甩棍论坛】 (http://www.mayi.sg/)