流龙马 发表于 2012-9-10 11:37

<br>在自己家里住的时候，晚上抬起头来根本就看不到什么星星的路过

山东小棍友 发表于 2012-9-10 11:42

宇宙可以说是相对来说超级接近无限但不等于无限<div><br/></div><div>星体有寿命的，比如太阳100多亿年！有的几十亿年、几亿年、几年、<div><br/></div><div>所以如果100亿光年外有个类似太阳的星体！可以理解成它只能传输100亿光年的距离！</div></div><div><br/></div><div>因该是好多星体的光传输不到地球！</div>

天香云外 发表于 2012-9-10 11:46

<br>一直都很想知道宇宙外面是什么
<br>

独孤游侠 发表于 2012-9-10 11:55

<div class="quote"><b>以下是引用<i>山东小棍友</i>在2012-09-10 11:42:00的发言：</b><br/>宇宙可以说是相对来说超级接近无限但不等于无限
<div><br/></div>
<div>星体有寿命的，比如太阳100多亿年！有的几十亿年、几亿年、几年、
<div><br/></div>
<div>所以如果100亿光年外有个类似太阳的星体！可以理解成它只能传输100亿光年的距离！</div></div>
<div><br/></div>
<div>因该是好多星体的光传输不到地球！</div></div>
<br>
<br>宇宙比你想象中的要有限。整个宇宙诞生至今也就是150亿年（有误差），150亿光年以外还根本没东西存在

独孤游侠 发表于 2012-9-10 12:15

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zgyak47</i>在2012-09-10 07:08:00的发言：</b><br/>同意宇宙不是无限大。要不然不会有宇宙扩张说。但不同样以光线做为证据。因为宇宙不是纯净真空，光在其中传播是有衰减的。哈博望远镜看到的范围也是有限的。第二，宇宙中存在着黑洞，它的引力大到可以吞噬周围的光线。虽然无法说黑洞有多少，究竟吞了多少光，但足以证明光是能被影响的。 </div>
<br>
<br>目前哈勃看到的范围已经超出光及各种辐射的衰减，并且最远已经看到了距大爆炸40万年后。但没法再看下去了，因为再往前的话宇宙刚形成密度还太大，光根本还没能发出来。可以查查宇宙背景微波辐射

南瓜 发表于 2012-9-10 12:20

首先我不知道宇宙是不是无限大，不敢妄作定论。但是游侠有句话不对。假设星星是无限多的，但是距离越远，到达地球的光越微弱，这样所有到达地球的光加起来有可能只是无限趋近于一个定值。就像一个平面图形是无数的点组成，但是它的面积有限

南瓜 发表于 2012-9-10 12:22

呵呵，难得在这里还看到对宇宙的讨论。正是人类对于头顶一片未知的好奇，才促成了科学的不断发展

独孤游侠 发表于 2012-9-10 12:39

<div class="quote"><b>以下是引用<i>南瓜</i>在2012-09-10 12:20:00的发言：</b><br/>首先我不知道宇宙是不是无限大，不敢妄作定论。但是游侠有句话不对。假设星星是无限多的，但是距离越远，到达地球的光越微弱，这样所有到达地球的光加起来有可能只是无限趋近于一个定值。就像一个平面图形是无数的点组成，但是它的面积有限 </div>
<br>
<br>我知道面积有限，但就像你一张白纸上用圆珠笔点上无数个点，那白纸就会变成一张蓝纸。距离越远光线就越微弱，同时由于视觉效应在夜空中所占的面积就越小，但无限个小点就会把夜空涂白的

水水姐 发表于 2012-9-10 12:50

&nbsp; 犹大不是晚上上网 凌晨睡觉 中午起床 下午打炮么.....

rskabc 发表于 2012-9-10 13:12

<br>因为到现在还没有人能真正的把这宇宙走一圈~`所以只能说无限大来形容他们所不能协足的地方

devilut 发表于 2012-9-10 13:13

那种地方人类的定律是失效的

黑豆先生 发表于 2012-9-10 13:22

星星无限多跟宇宙无限大有什么关系

sniperada 发表于 2012-9-10 13:43

这个问题想进去会有很强的失落感　，自己太小了～太小了～真的太小了～<br/>

ufo5833 发表于 2012-9-10 13:55

唉，当人类算不到的东西，就是无限的了

SuperWolf 发表于 2012-9-10 14:04

俺只关心地球之外有智慧生物吗？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 宇宙并不是无限大，星星并不是无限多