<div class="quote"><b>以下是引用<i>无名棍友</i>在2012-7-16 8:04:00的发言：</b><br/>
<br>楼上的一些朋友说的意思无非就是怕遇到歹徒家里背景强大。 我想问下，有哪个家庭背景强大的人会愿意持刀去抢劫，会愿意做歹徒？【在娱乐场所夜生活中打架斗殴的除外，因为那些地方我不去】</div>
<br>
<br>背景强大就不会做歹徒么？
<br>这句话我是不同意。
<br>持刀抢劫算是轻的，不上台面。
<br>我这里的市长，曾在陕西做官，与人争夺房地产生意，最后将生意对手弄死，藏在建筑物墙壁里面，浇上混凝土。、
<br>
<br>背景强大不？照样杀人越货。
<br>实际上，背景越大，杀人越货干起来才更加肆无忌惮。
<br>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>随意刀</i>在2012-7-17 11:08:00的发言：</b><br/>
<br>晕倒，我不知道你是怎么想的，何出此问？
<br>生死关头当然出手抗争，不能瞻前顾后，难道还会有另外的答案不成？
<br>说中国法律是面条仅仅是描述事实，不指望法律，当然要指望自己，这是理所当然的，你怎么会问出“是否愿意丢命也不去招惹法律”？
<br>
<br>我仅仅描述了中国法律是面条这个事实，就认为我“要么愿意丢命，要么愿意坐牢”？
<br>真是不知何出此问。
<br>
<br>生死关头该出手就出手，然后处理事情应该有智慧，有权衡，把希望完全寄托在法律的公正上是愚蠢的，但是法律有条文不知合理利用也是愚蠢的。
<br>所以我支持诸位网友所言法律不可靠的观点，支持狼版所言“打了就跑”的第一策略，也支持你和S对法律条文的分析，认为这种分析是有用的，关键是把握好这个度，两方面策略都要尽量利用好。
<br>世界事，没有那么黑白分明的，我说了某个观点，并不代表我对另一个观点就是完全否决的。
<br>
<br>从你的问题看出来，你太过于非此即彼。
<br>要是按照你问的这种模式，我也反问你一句，“你就真的那么相信中国法律特靠谱，生死关头一切交给法律去裁决？”
<br>
<br></div>
<div class="quote">你理解错了，我才没那么傻了，到了生死关头还老老实实的遵守法律呢！不过我也不会无视法，我会采取一切手段保全自己【不代表我会采取一起手段干掉对方】</div>
<br>
别争吵了，不能一看到不公平就灰心失望，再失望也得在这里生活，要生活就得懂点法，不然被人家算计了，还不知道呢，懂法就是懂规则，懂规则总归比瞎蒙乱撞好
<div class="quote"><b> </b></div> 咱不惹事儿，但惹了咱还和他讲神马道理？正当防卫时还考虑尺度就永远不会有“正当防卫” 的机会了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>甲壳虫</i>在2012-7-17 14:50:00的发言：</b><br/>别争吵了，不能一看到不公平就灰心失望，再失望也得在这里生活，要生活就得懂点法，不然被人家算计了，还不知道呢，懂法就是懂规则，懂规则总归比瞎蒙乱撞好<img title="点击查看大图" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em15.gif" align="middle" border="0" /> </div>
<br>这话没错，
<br>我本来就是这个意思。
<br>别看到我描述不公平，就认为我不会利用规则。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>甲壳虫</i>在2012-7-17 14:50:00的发言：</b><br/>别争吵了，不能一看到不公平就灰心失望，再失望也得在这里生活，要生活就得懂点法，不然被人家算计了，还不知道呢，懂法就是懂规则，懂规则总归比瞎蒙乱撞好<img title="点击查看大图" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mayi.sg/images/emot/em15.gif" align="middle" border="0" /> </div>
<br>支持。
<br>
<br>{别看到我描述不公平，就认为我不会利用规则。}
<br>这句话我搞错对象了，不好意思。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>独孤游侠</i>在2012-7-15 15:32:00的发言：</b><br/>法律上是这么说没错，但在我国，法律从来不是最大的。有权的人和会闹的人，都比法律大 </div>
<br>
<br>人嘴两张皮
<br>咋说都有理
<br>看谁后台硬
<br>看谁判无期
中国法律弹性很大的
正当防卫，紧急情况下使用什么武器都不过份，<br/><br/>但不要用有任何警用标志或者明显警用（比如手镯）的物品<br/><br/>这都是后期给自己添麻烦的东西
<div class="quote"><b>以下是引用<i>随便看一看</i>在2012-07-15 17:23:00的发言：</b><br/>
<br>打是往死里打
<br>被打的同时从包里拿出刀扎的
</div><br>
<div><div><br/></div></div><div><br/></div><div>听起来跟沈阳那个夏俊峰很像吗</div>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>随意刀</i>在2012-07-17 10:09:00的发言：</b><br/>
<br>法律抠字眼这个没错。
<br>中国更多是权大于法，人治，这个也没错。
<br>无名和<font face="宋体" color="#61b713"><font color="#000000">snackcake</font><font color="#000000">强调法律没错。</font></font>
<br><font face="宋体" color="#000000">其他网友对中国法律不抱信心也没错。</font>
<br><font face="宋体"></font>
<br><font face="宋体">南京彭宇案件，审判结论是什么？“以常理推断，不是你撞的，你就不会扶，你扶了，所以就是你撞的。”</font>
<br><font face="宋体">彭宇案中，还有诸多插曲，路人主动为彭宇作证，不予采信。派出所所长篡改原始笔录，又拿出手机说拍下了原始笔录{其实是篡改的}，被彭宇在电视上当着记者的面调出照片exif信息当场证明了照片日期根本不符合，所长瞪目结舌无言以对。</font>
<br><font face="宋体">但是照样“依据常理”判决彭宇赔钱。</font>
<br><font face="宋体"></font>
</div><br>
实际彭宇的案子没有错。
理论上来说是不错，但是关键天朝的法律不是条条文文说了算，是人说了算，强奸有女都成了嫖妓你有什么好说的？
没钱没关系，用拳头去反抗 打死人了 也会弄死你
看了这篇报道，题目是 <span class="Apple-style-span" style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 12px="12px"宋体; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(51,51,51); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-ALIGN: center; orphans: 2; widows: 2; webkit-text-decorations-in-effect: none; webkit-text-size-adjust: auto; webkit-text-stroke-width: 0px">
<h1 style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 26px; PADDING-BOTTOM: 15px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(51,51,51); LINE-HEIGHT: 38px; PADDING-TOP: 10px">打工仔遇抢劫用管制刀具刺死“劫匪”</h1>
<p style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 26px; PADDING-BOTTOM: 15px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(51,51,51); LINE-HEIGHT: 38px; PADDING-TOP: 10px">看好了，劫匪啊，携带管制刀具的兄弟们啊，遇到劫匪的几率要比手机掉进屎里的几率小多了，凡是携带管制刀具一般都会用在挨打受欺负的时候啊，而这个时候是不会给你定 正当防卫的，会给你扣上“打架斗殴”的罪名，而且携带管制刀具也加重了打架斗殴的性质，所以 三思啊 </span>