好筒子！话说要烧钱，还是单反！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Firephoenix</i>在2010-9-11 22:20:00的发言：</b><br/>谢谢东哥，，我搜了下 没找到啊这个型号的 ，有连接没给个。 </div>
<br><font face="Verdana">http://item.taobao.com/item.htm?id=1034547225</font>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>me0039</i>在2010-9-11 22:25:00的发言：</b><br/>
<br>这位哥，那到底是R5爽呢还是Q5爽哦，正想入一个，看评价还是R5的高些啊....</div>
<br>要远射还是选Q5 或R2
<br>R5近照泛光好但发热量比Q5大
没用过，我的筒子多是自己DIY的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>阿东0460</i>在2010-9-11 22:19:00的发言：</b><br/>
<br>
<br>充电器用HXY的双充或单充不错
<br>
<br>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-9-11 23:22:14编辑过]</font></div></div>
<br>我的就是hxy单充
坚决反对r5远射不如q5的谬论，r5的泛光是比q5大，但是总光通量上r5绝对比q5优秀。所以在远射上两者差不多。jet3m的筒子外观是不错，但是我没有选择这款的原因在于它使用的是降压电路，在使用一节18650的时候，亮度会随着电压下降而下降，换句话说，亮度在电池满电的情况下一开始是最亮的，然后逐渐下降，呈坡状放电曲线。我认为这方面就不如fenix做的好。而且吧，355流明已经很接近它的极限值了，我认为这样大电流的工作对led本身的寿命也不好。不过这款筒子的外观是非常好的，值得所有品牌学习。表面氧化也非常到位。另外说句废话，我不太赞成新手玩筒上来就买品牌的，容易吃亏
<div class="quote"><b>以下是引用<i>老衲用飘柔</i>在2010-9-12 0:23:00的发言：</b><br/>坚决反对r5远射不如q5的谬论，r5的泛光是比q5大，但是总光通量上r5绝对比q5优秀。所以在远射上两者差不多。jet3m的筒子外观是不错，但是我没有选择这款的原因在于它使用的是降压电路，在使用一节18650的时候，亮度会随着电压下降而下降，换句话说，亮度在电池满电的情况下一开始是最亮的，然后逐渐下降，呈坡状放电曲线。我认为这方面就不如fenix做的好。而且吧，355流明已经很接近它的极限值了，我认为这样大电流的工作对led本身的寿命也不好。不过这款筒子的外观是非常好的，值得所有品牌学习。表面氧化也非常到位。另外说句废话，我不太赞成新手玩筒上来就买品牌的，容易吃亏 </div>
<br>我不知道你是否亲自试过R5 Q5的远射效果
<br>
<br>我的DK-10三级硬氧R5WC跟 902三级硬氧Q5WC 两个相比十公分以内R5光斑绝对比Q5的光斑亮 距离再远点随着R5光斑的扩大相比Q5的小光斑就显得光斑没有Q5亮 两个光斑叠加 明显看到Q5的光斑亮多了 手电论坛上有好多筒友也是这种看法
占楼看大师与阿东切磋，从中获益.......
J.B的筒子也就外观吸引人`别的没什么了~
<br>买筒子还是F记和O记的！~便宜实惠的就是ITP~
<br>本来我是在TK11 和 TK12 中犹豫的`
<div class="quote"><b>以下是引用<i>海德</i>在2010-9-11 22:52:00的发言：</b><br/>
<br>3m是好筒，质量好，用料很足，就是没打击头（说是在后面，跟没有一样）和只有2档比较郁闷……
<br>这也是我的第一个筒</div>
<br>其实2档够用了 打击头也是有的 只是要另配 配上去很凶相额
回阿东，q2以后出的led我都用过，r5要用专用的光杯，否则要是和q5用同样光杯的话，远射上是必然不如q5的，毕竟发光核心比q5大了。哎，总之我是很不喜欢jet的电路，认为不值那个价钱，我就在手电坛子二手区等着了，要是有人以250---300这个价格区间出手的话我就收了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>使用中文名称</i>在2010-9-11 23:07:00的发言：</b><br/> 好筒子！话说要烧钱，还是单反！ </div>
<br><font size="3">HID更烧钱，也更适合亮骚</font>
鉴于老衲对电路的提醒，我决定不收这个。买个山寨的筒子亮骚去