【甜不辣惯例辟谣】#2 古人的建筑技术真的这么牛掰？
我看到现在很多人说“古代工匠不用钢筋不用混凝土，只用木头和榫卯做出高塔，好厉害”之类的(有很多很偏激完全否认现代建筑技术的话语我就不贴了)，我不敢说我对建筑了解多少，我今天只从历史唯物主义这一点上来说事儿。首先，我们先看看网上说的那些言论，主要分成:
1.古人使用天然的材料和没有很高强度的材料(主要就是木头)制作出的建筑百年不倒，比现代豆腐渣工程强
2.古代的建筑结构十分的别致，利用十分多的物理学知识来抵挡自然灾害(比如某些塔的支撑结构和榫卯卡锁)
3.古人的建筑古色古香，不像现在的高楼一样一块棱柱。
在搜寻了许多资料，关于建筑结构等不同的书籍后，我告诉所有人一个答案:
请保持历史唯物思想。
来解释一下吧，1.之所以不用高强度材料，是因为他们根本没有，而你怎么知道古代就没有豆腐渣工程了？因为他们都倒塌了，怎么让你看到？你可以看到的百年不倒的建筑都是皇室贵族政。府的御用楼，工艺水平超出当年的民用建筑不少，古代的民用小平房还是拿砖头砌出来的，比如杜甫《茅屋为秋风所破歌》里面可以看出当年的穷人屋子是拿茅草做屋顶的，而同年代的大明宫.......不用我说了。
2.还是那句话，因为他们没有钢筋，没有混凝土，上有政策，下有对策，所以古代的工匠们在不能再提升的木制结构基础上发明出了许多细节上的增强加固。如果是按照这样来说的话，几百年后的人们可能就会指着我们的电视塔，跨海大桥说道:你看看古人多聪明，只用钢筋混凝土就制造出.......
3.这个没什么好说的，现在的建筑也不缺美丽到极点的典型，我可以说广州塔的流线美感比古代建筑八方八角的好看多了，北京大剧院的优雅弧线比古代建筑八方八角的好看多了。而且之所以古代高层建筑很少做成四方形的是因为四方形虽然使用面积大，但是稳定性差，如今的结构模式已经不需要再通过外形改变来做出高层建筑，所以采用了实用性强的四方形。
总结:历史唯物主义，历史唯物主义，历史唯物主义，重要的事情说三遍。
完结撒花http://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/28.pnghttp://www.mayi.sg//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
有你有菊，令人性福。 古人喜欢用石头，但是防不了地震，看看世界七大奇迹现在还有哪个就懂了 战神再现 发表于 2017-5-13 11:24 static/image/common/back.gif
古人喜欢用石头，但是防不了地震，看看世界七大奇迹现在还有哪个就懂了
那是欧洲的，我说中国的，中国建筑用木头的多
Rick 发表于 2017-5-13 11:22 static/image/common/back.gif
有你有菊，令人性福。
泥垢
大赞楼主，手动32个赞 赵州桥课本上说是千年历史，其实都翻修了多少次了。课本上好多知识害人
一分钱一分货，建筑也一样 楼主居然知道什么是历史唯物主义！
一味崇尚甚至迷信传统的东西，实际上是反智的另外一种表现形式 国家大妓院那个大坟圈子真的好看吗，往里面一走象进了墓道一样 辩证的看待，理性的思考。
古人技艺高超，这是不容置疑的 一直不知道什么是甜不辣π_π
长城怎么说？不是秦始皇建造的吗