《北京急救中心课程与美国心脏协会课程异同》
《北京急救中心课程与美国心脏协会课程异同》
和合金蟾
我于2016年、2017年分别学习了中国和美国的急救课程。两者都是依据美国心脏协会的标准指定的授课大纲，但在实际教学中又略有不同，各有所长。我现将异同点进行归纳。
相同点：1.两家培训机构课程都是以内科急症（中暑、触电、中毒、烧伤、因病休克）、外科急症（外伤、骨折）作为授课重点。救援方法都有：心肺复苏（CPR）、外伤止血包扎。2.AHA课程和北京市急救中心课程都是得到我国医疗机构认可的专业急救课程，取得资格人员都是可以合法开展医疗救护并得到法律保护。（北京市急救中心也有AHA课程教学，但只对医疗从业者开放）
不同点：1.AHA课程有AED心脏除颤仪教学，北京市急救中心初级课程没有。北京市急救中心中级课程有AED教学，但中级课程只对有医学背景人员开放课程。（医学专业毕业）使用AED除颤仪可大大提高CPR心肺复苏成功率，最大限度挽救病患。2.AHA课程更标准化，全球受训人员都用同一教学光碟学习，并在受训时有情景模拟。北京市急救中心课程是在教学提纲基础上，由教师自由发挥，若教师经验丰富可讲授更多知识和遇到情况的应变。若教师经验不丰富，在讲授知识时可能更多以提纲为主。3.AHA课程每月都会有1-2次授课安排，方便民众及时学习。北京市急救中心课程，每季度根据人员报名情况才决定是否开课，若掌握不好报名时间，要最少等3个月才有机会学习。4.北京市急救中心课程为大课，我去学习时是一位教师教受50多名学生。AHA是小班教学，2位老师教受6名学生。所以在AHA课程上，同学有更多时间进行实操练习。5.北京市急救中心课程比AHA课程在外伤包扎上更细致，有对主要肢体、关节、头部、手脚部位三种包扎方法。AHA课程只讲一种包扎方法。（美国人观点，只要止血包扎上就是好的，后续交给专业医师负责）
经过学习后，我认为在有条件的前提下，两个课程都学，对自身的紧急医疗救护技术是最大的提高。若只能学一门课程，我推荐AHA课程，两者课程基本相同，但AHA课程有心脏除颤仪AED的教学。北京市政府要求公共交通场所必须配备AED，北京首都国际机场已配备AED76台，北京市部分地铁站也已经配备了AED。火车站配备AED挽救民众生命是必然趋势。虽然AED使用简单，但只有初级急救资格的紧急医疗救护人员未练习过如何使用AED，在使用AED前看几十秒甚至1分钟的使用说明，将大大延误救援效率（AED在使用中是通过释放高压电刺激病患心脏的工作原理，若操作不当有可能电伤紧急医疗救护人员和围观人员）。希望通过我的介绍让更多同志了解并有兴趣学习紧急医疗救护，为保障社会安定团结、挽救群众生命尽一份绵薄之力。
[作者于2016年8月参加了北京市急救中心举办的初级急救培训班，并取得了初级急救资格证，证书编号：京急字初01793号。于2017年3月，参加了美国心脏协会AHA（American Heart Association） Heartsaver 课程。并考取了EMT B级紧急医疗救护证。]
急救知识非常值得学习，惠及每一个人，应该象交通知识一样推广普及，每一个生命都值得尊重！ 为保障社会安定团结……………………到底是体制内人员，说话就是有水平 楼主是医院工作的吗？
神兵GAS 发表于 2017-3-16 10:52
楼主是医院工作的吗？
看以前的帖子，应该是铁警吧！ 这种培训我这都没有啊。 去年我们公司一个年轻小伙子，早上跑步，结果脑梗也不知道是咋滴，人就没了。 神兵GAS 发表于 2017-3-16 10:52 static/image/common/back.gif
楼主是医院工作的吗？
北京民警吧
小飞龙 发表于 2017-3-16 11:04 static/image/common/back.gif
这种培训我这都没有啊。
不是没有是不知道哪有吧
掌握急救技能非常重要，一旦用上就能救人一命 我会人工呼吸 广州不知道哪里可以参加培训，我在学校考了个红十字急救证，就简单培训了下包扎和心肺复苏，感觉太简单了不够系统。 6666考证狂魔
seaman777 发表于 2017-3-16 10:43 static/image/common/back.gif
急救知识非常值得学习，惠及每一个人，应该象交通知识一样推广普及，每一个生命都值得尊重！
推广急救，救人救己
月色远山 发表于 2017-3-16 10:51 static/image/common/back.gif
为保障社会安定团结……………………到底是体制内人员，说话就是有水平
哈哈，我写作水平低，您多指点。