神啊 发表于 2016-4-3 15:06
支持楼主，楼主大到航天航空，小到电脑斧子，无所不包，无所不容，可谓是有经天纬地之才，鬼斧神工之妙。不 ...
你说的非常对 但是我选择的是一个哲学问题
本帖最后由 门德君 于 2016-4-3 15:25 编辑
xuewenku 发表于 2016-4-3 09:14
同样的问题，为了回收工作再给火箭底端加装电磁吸附系统的话需要增加多少重量。快速绑束系统好评。 我这个神之手计划主要是 快速抓捕
电磁只是 一小部分 可有可无 为什么要加上先入为主 可以不用但是不能不说再就是 现在铣床上有一种吸住工件的永磁吸盘 不用电 一搬动杆就会产生几吨的磁力啊
月色远山 发表于 2016-4-2 15:33
那个，这玩意儿能把杨利伟送上太空不？
可以去火星的
门德君 发表于 2016-4-3 15:18 static/image/common/back.gif
你说的非常对 但是我选择的是一个哲学问题
额。好吧！祝楼主早日功成。
神啊 发表于 2016-4-3 15:31
额。好吧！祝楼主早日功成。
多谢支持
看完了，真心有才
根据能量守恒定律，永动机是不存在的，但是在小学三年级我已经研发成功了重力发动机，利用太阳——地球——月亮的潮汐能，一次建设，直到地球坍缩都能受益（几乎是永恒了）。现缺10亿零五万元人民币做基础建设，如果联合国再不批准经费，我就把图纸全部卖给收破烂的老头。
这个先看看再说
门才人！
民间科学家，我就提两个问题
1，材料的选择
2，小尺寸实验和全尺寸实验中的区别
shadowboss 发表于 2016-4-4 16:49
民间科学家，我就提两个问题
1，材料的选择
2，小尺寸实验和全尺寸实验中的区别
区别在于 马斯克提出概念总统给钱给人给技术
我这边是 强拆 比赛内定出局 加嘲讽啊
恩 这个市场可以有
门德君 发表于 2016-4-4 18:43
区别在于 马斯克提出概念总统给钱给人给技术
我这边是 强拆 比赛内定出局 加嘲讽啊
那客观原因我们确实不能忽视,还是那俩问题,材料的选择和全尺寸实验中的区别