重机的棍头和GAS的棍头哪个打击力比较强
想问一下，重机的棍头和GAS的棍头哪个打击力比较强？个人感觉重机的棍头的直径是和第一节差不多的大小，不够GAS那样比第一节大很多凸出来的棍头打击力更强，毕竟GAS的棍头是凸出来的，面积小，力量相同的情况下应该比重机的打击伤害更大吧？理论上应该是这样 yy19780111 发表于 2014-4-8 08:39
理论上应该是这样
但如果真是这样，为什么和重机设计差不多的EKA也是这样的棍头呢？这样设计应该有它的道理的。毕竟德国人不是吃素的，肯定考虑到了打击力的问题，重机是在EKA的基础上改进的，但还是没有重新设计棍头，所以一直就弄不明白到底哪个的打击力更大 技术啊 我觉得跟整体和局部有关系
例如用针扎 可以进去很深
不能说针尖很坚韧吧 强人 发表于 2014-4-8 08:48
技术啊 我觉得跟整体和局部有关系
例如用针扎 可以进去很深
不能说针尖很坚韧吧
那是不是可以这样说，在实战上，抛开打击力度说的话，综合性能上重机是最好的了？ 没被打过，真不知道 PK一下试试嘛。。。哈哈 机械棍的头跟杆一样粗，是为了避免头部损坏？或者机械已经偏重了，不必要把棍头加重？ 青岛尖兵 发表于 2014-4-8 09:16
PK一下试试嘛。。。哈哈
关键是如果是棍体硬度的话可以通过pk的方式验证，但这棍头的打击力，可能如果是用开砖的方式来比较，应该都可以开，但打在人体的效果，真心不好测试出来啊 洞幺 发表于 2014-4-8 09:22
机械棍的头跟杆一样粗，是为了避免头部损坏？或者机械已经偏重了，不必要把棍头加重？
我也是在想着这个问题，为什么不把棍头设计成海军那样的棍头？这样打击力度不是更好？ 闪客快打 发表于 2014-4-8 09:29
我也是在想着这个问题，为什么不把棍头设计成海军那样的棍头？这样打击力度不是更好？
那可能是阻力棍的头大一点，是不得已而为之。机械棍不是必须，就跟阻力的区别开。 理论上应该是这样 洞幺 发表于 2014-4-8 09:32
那可能是阻力棍的头大一点，是不得已而为之。机械棍不是必须，就跟阻力的区别开。
但这两种棍头哪种更好？照物理的受力原理上来说应该是阻力棍的棍头啊，如果不是必须的，那重机的棍头能否设计成阻力棍的棍头？或者说互换？ 闪客快打 发表于 2014-4-8 09:35
但这两种棍头哪种更好？照物理的受力原理上来说应该是阻力棍的棍头啊，如果不是必须的，那重机的棍头能否 ...
这个不清楚，还没入手重机。机械的打击节比阻力的粗，棍头应该比阻力的小点不多，可能考虑重心问题，头不宜太重。阻力跟机械都有人DIY其它式样的棍头，也许只是一个通用性的标准问题。就像GAS尺寸是21和18，重机是21和17，是官方反复研究觉得这样比较均衡吧？
阻力也有人嫌轻往里灌铅，有人嫌重要轻版，一个标准不能兼顾所有人，但还是得有个标准。也许重机的标准就是棍头跟打击节同粗比较适合大多数人的重心。 个人感觉机械棍头要是和阻力棍头一样，会很难看....